Четвертый Медиа-курултай — Конференция по вопросам развития рынка СМИ в Казахстане — неожиданно мощно поставил вопрос с позиции технического прогресса. Состояние революции, в котором чуть ли ни постоянно пребывают информационные технологии, меняет картину масс-медиа с невероятной скоростью. Разумеется, проблемы свободы слова, богатых и бедных остаются,
Владислав ЮРИЦЫН, Zona.kz
Как менять деревянные дубины на обсидиановые, когда вокруг полно винчестеров и кольтов — примерно так воспринимался спор между Болатом Берсебаевым, председателем Комитета архивов и информации Минсвязи и информации с одной стороны и Маржан Ельшибаевой, Интерньюс-Казахстан с Шолпан Жаксыбаевой, НАТ Казахстан с другой. Речь шла о новом законе по телерадиовещанию и как он отразится на дальнейшем развитии рынка.
У Казахстана есть международные обязательства по переходу на цифровое вещание. Государство подходит к этому исходя из приоритета, что зрители — это объекты идеологического воздействия. Представители НПО акцентировали внимание на правах зрителей как потребителей информационного продукта (чтобы там была не одна пропаганда и «развлекаловка») и чтобы между государственными и частными телеканалами осуществлялась честная конкуренция. Все это серьезно и важно, но даже в сельской местности 40% семей имеют антенны спутникового телевидения. То есть два мультиплекса по 15 каналов в каждом (на что намерено пойти государство) — это для сегмента бедных людей. Потому что даже представители полусреднего класса с высокоскоростным доступом в Интернет телевизор смотрят крайне мало.
Какой смысл в телевизоре, если контент от зарубежных новостей (с улучшающимися функциями автоматического перевода) до прямой трансляции футбольного матча можно посмотреть в Сети. К 17 июня 2015 года (дата перехода телевещания страны «на цифру») количество абонентов высокоскоростного Интернета в Казахстане однозначно увеличится. А если еще и цены упадут, тогда и малообеспеченные слои населения смогут приобщиться к Всемирной паутине. Если исходить из принципов рационализма, то переводом телевидения в цифровой формат вещания должно заниматься министерство социальной защиты населения под кураторством из АП.
«Надеюсь, мы сможем проработать законопроект таким образом, чтобы он приносил пользу для отрасли», — подчеркнула Шолпан Жаксыбаева. Но даже если государство поступит без апелляции к здравому смыслу, во главу угла поставив вопросы регламентации телевещания, то современные технические новинки позволяют минимизировать потенциальный ущерб для пользователя. В законе нет ясной нормы, где региональные телеканалы автоматически и бесплатно вставляются в мультиплекс. На словах государственные управленцы обещают все это сделать. При сценарии, когда об обещании «забудут», телеканал уходит в Интернет и продолжает сообщать о проблемах в ЖКХ и общественном транспорте региона. По решению уполномоченного органа сайт блокируется как экстремистский (ведь только экстремист может додуматься размещать сюжеты о коррупции в госаппарате) — в ответ шире устанавливается веб-браузер Opera. В Интернете нет одной-единственной дороги к какому-либо сайту и Opera действует исходя из этого факта: при блокировке одного маршрута браузер автоматически использует альтернативные маршруты.
“Надеюсь, мы сможем проработать законопроект таким образом, чтобы он приносил пользу для отрасли”, –— подчеркнула Шолпан Жаксыбаева. Но даже если государство поступит без апелляции к здравому смыслу, во главу угла поставив вопросы регламентации телевещания, то современные технические новинки позволяют минимизировать потенциальный ущерб для пользователя. В законе нет ясной нормы, где региональные телеканалы автоматически и бесплатно вставляются в мультиплекс. На словах государственные управленцы обещают все это сделать. При сценарии, когда об обещании «забудут», телеканал уходит в Интернет и продолжает сообщать о проблемах в ЖКХ и общественном транспорте региона. По решению уполномоченного органа сайт блокируется как экстремистский (ведь только экстремист может додуматься размещать сюжеты о коррупции в госаппарате) — в ответ шире устанавливается веб-браузер Opera. В Интернете нет одной-единственной дороги к какому-либо сайту и Opera действует исходя из этого факта: при блокировке одного маршрута браузер автоматически использует альтернативные маршруты.Реальная проблема остается в том, что у каждого ника в Сети (если посты не ставит робот) есть физическое воплощение в реальном мире. Если такой человек находится на территории, где действует казахстанское законодательство, тогда избежать встречи с «правосудием» проблематично. Сама Фемида в вопросах законодательных норм и их применения находится в позавчерашнем дне. Регламентация строится на уровне бумажных газет, где реально ничего не выйдет без ведома главного или выпускающего редактора, а в жизни Интернета можно запросто писать на «заборе» (в блоге), да еще в местах формально закрепленных за другими пользователями.
Научно-технический прогресс объективно стоит на стороне свободы слова. Контролировать и парализовать Интернет из какого-либо одного источника сложно даже гипотетически. По идее, данная вещь задумывалась для того, чтобы уцелеть даже после термоядерной войны. Но чтобы грамотно действовать в условиях ускоряющегося прогресса техники и технологий, сотрудникам государственного аппарата тоже требуется определенный пороговый уровень развития интеллекта и объем знаний. Потому что человек, не знающий и не желающий знать основных законов науки, да еще при власти, потенциально опасен в период научно-технической революции. Политолог Досым Сатпаев выразился так: «Существует угроза превращения нас в информационную колонию. Не только
В ходе Медиа-курултая, среди прочих, были озвучены проблемы подписки на газеты и журналы.
Действующие электронные рассылки, в которых одновременно могут находиться тысячи адресов, во многом нивелируют негласные запреты на те или иные издания или события. Благодаря рассылке Социалистического Сопротивления, например, всегда можно быть в курсе ситуации с забастовками, выселениями ипотечников или как продвигается дело с нерегистрацией независимого профсоюза «Жанарту». Про то, кто где, когда и сколько наворовал, в каких местах все это держит, информация тоже поступает регулярно. Правда, здесь существует проблема отделения информации от дезинформации, но это уже другая тема.
Чтобы не бояться разоблачений — нужно не делать плохих вещей. Однако во власть идут далеко не только те, кто хочет служить народу. Потом они боятся потерять власть (а с нею свободу, собственность, жизнь) и пытаются ограничить распространение неприглядной информации о себе, используют ресурс подконтрольной судебной системы или насилие в чистом виде. Здесь мы должны согласиться с Сейтказы Матаевым, который заметил: «Если оппозиция получит доступ на республиканское телевидение — революцию можно сделать за месяц». На этой почве неугодных на телеканалы (кроме «К+») допускают сугубо дозировано и деформировано. Но НТР с ее айфонами и айпадами все равно на стороне тех, кто хочет знать правду и быть информационно свободным.
Источник: Zona.kz
|