Об этом заявила адвокат Коллегии адвокатов Таджикистана «Сипар» Файзиниссо Вахидова, выступая на заседании «Свобода выражения мнений, свобода СМИ и информации» в ходе Совещания ОБСЕ по рассмотрению выполнения обязательств, посвященное человеческому измерению, которое проходит в Варшаве.
По словам Вахидовой, во всех случаях различные СМИ или индивидуальные журналисты выступают в качестве ответчиков или обвиняемых - с одной стороны и госструктуры - с другой, что означает ограничение прав журналистов в осуществлении профессиональной деятельности и приводит к подавлению свободы слова.
«Сказать, что прямо объявлена кампания против журналистов, безусловно, будет ошибочным. Но имеет место, когда журналист за публикацию критических статей, затрагивающих деятельность госчиновников или госструктур, оказывается за решеткой, - отметила она. - Более 10 месяцев находится под стражей журналист из Аштского района Согдийской области Махмадюсуф Исмоилов. Его обвиняют в том, что он при публикации критических статей допустил клевету и оскорбление представителей местных властей, то есть обвинение напрямую связано с его профессиональной деятельностью».
Адвокат отметила, что судьба репортера узбекской службы Би-Би-Си Урунбоя Усмонова и уголовное дело в отношении него получило широкий резонанс не только внутри страны, но и за ее пределами. «Только благодаря журналистскому сообществу, заявлениям ряда посольств иностранных государств и ОБСЕ, а также усилиям самой службы Би-Би-Си, данное уголовное дело стало предметом разбирательства и пристального внимания главы государства и вышестоящих органов, ведущих контроль за предварительным следствием, - сказала она. - В результате репортер был освобожден из-под стражи через месяц после ареста. Но на данный момент его уголовное дело рассматривается судом в Таджикистане, и уже в прении сторон гособвинение запросило для репортера 5 лет лишения свободы с применением акта амнистии в связи с принятием такого закона со стороны главы государства».
Вахидова сообщила, что Урунбой Усмонов обвиняется в связях с религиозной партией экстремистского толка. «Хотя было установлено и доказано, что репортер в течение более 10 лет специализировался на освещении данной тематики и постоянно готовил репортажи из зала судебных заседаний именно по делам, связанным с «Хизб-ут-Тахрир», - подчеркнула адвокат.
В свою очередь, старший советник президента РТ по правовой политике Содик Шоназаров, выступая на этом заседании, сказал, что свобода слова является приоритетным направлением деятельности правительства Таджикистана. По его словам, созданы необходимые условия для ее развития, в том числе правовые на уровне Конституции РТ и других законов. «Мы готовы сотрудничать по любым проблемным вопросам в этом направлении», - отметил он.
Шоназаров также прокомментировал вопрос уголовного преследования журналистов в Таджикистане. «Что касается дела Махмадюсуфа Исмоилова, оно передано в суд, - сообщил он. - Существует презумпция невиновности. Если на суде будет доказана невиновность журналиста, я убежден, что в его отношении будет вынесен оправдательный приговор».
Кроме того, Шоназаров сообщил, что генеральной прокуратурой уже снята часть обвинений с Урунбоя Усмонова. «Мы будем вести дополнительную работу по данному делу», - добавил он.
По его словам, за последние 6 лет в Таджикистане возбуждено всего три уголовных дела в отношении журналистов. «И представители СМИ, и работники госслужбы должны уважать закон, говорить и действовать в рамках человеческого разума», - отметил Шоназаров.
Другой представитель Таджикистана - директор Бюро по правам человека и соблюдению законности Наргис Зокирова в своем докладе заострила внимание на деле газеты «Азия-Плюс»:
- В январе 2011 года начальник Управления по борьбе с организованной преступностью (УБОП МВД РТ) Анвар Тагаймуродов подал исковое заявление лично от своего имени против независимой газеты «Азия-Плюс». Он считает, что газета распространила клеветническую информацию, нанеся тем самым оскорбление УБОП. Начальник УБОП МВД РТ требовал взыскать с газеты «Азия-Плюс» за нанесенный моральный ущерб, в том числе за унижение чести, достоинства и деловой репутации, в свою пользу 1 млн. сомони. Следует отметить, что личность истца, его честь, достоинство и деловая репутация в данной статье никак не была затронута. Предметом иска стала статья «Следствие или инквизиция?», опубликованная в газете «Азия-Плюс» от 21 декабря 2010 года, в которой говорилось о применении пыток в отношении подследственных со стороны работников УБОП и его структур в Согдийской области.
«Озабоченность вызывает тот факт, что журналиста, который на странице одной из самых популярных и читаемых газет в республике поднял достаточно серьезную и злободневную проблему, связанную с пытками, обвиняли в сотрудничестве с террористами, таким образом, запугивая остальных журналистов страны», - сказала Зокирова.
Она добавила, что во многих странах, где законы устанавливают уголовную ответственность за диффамацию, власть имущих злоупотребляет ими в целях ограничения критики и сдерживания публичного обсуждения их деятельности.
Зокирова отметила, что с точки зрения международных органов по защите прав человека, право критиковать публичных людей, политиков, официальных лиц и действия правительства - одно из основных прав, защищаемых свободой слова, и это право играет очень важную роль в здоровом демократическом обществе.
«Угроза жестких уголовных санкций, особенно тюремного заключения, оказывает несомненное сдерживающее воздействие на реализацию права на свободу высказывания своего мнения в дальнейшем. Подобные санкции никоим образом не могут быть оправданы - особенно в свете возможности адекватного возмещения ущерба, нанесенного репутации конкретного лица, не в уголовном, а в ином порядке», - подчеркнула Зокирова.
В завершении своего выступления директор Бюро по правам человека и соблюдению законности представила ряд рекомендаций: привести национальное законодательство Таджикистана о СМИ в соответствии с международными документами; декриминализировать клевету и оскорбление как вид уголовного наказания; в законодательстве о СМИ и Гражданском кодексе РТ предусмотреть нормы, согласно которым органы государственной власти и представители власти как истцы в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации вправе требовать лишь опровержения недостоверной информации, но не возмещения морального вреда.
Автор: Сафо Сафаров, Варшава
Источник: http://news.tj/
|