Хирург Адиль Кельдыбаев, известный судебным разбирательством со своим пациентом и газетой «Взгляд», объявил о новом иске против оппонентов – на этот раз о защите чести и достоинства. Врач считает, что газета и лично главред Игорь Винявский продолжают усложнять его жизнь. Сумма иска уточняется.
Хирург Адиль Кельдыбаев созвал пресс-конференцию в Национальном пресс-клубе в четверг в 11 часов. К народу он вышел, по его словам, чтобы рассказать, во-первых, как «все было на самом деле». А во-вторых — чтобы объявить о втором иске к газете «Взгляд», на сей раз о защите чести и достоинства. Но обо всем по порядку.
В отношении операции пациенту Данилову хирург отметил, что действительно удалил две трети желчного пузыря пациента в интересах его жизни и здоровья. Этому решению, по словам г-на Кельдыбаева, предшествовал врачебный консилиум.
- После операции я подошел к Данилову (прооперированному пациенту — авт.) и сказал, что не смогли удалить шеечную часть желчного пузыря, — рассказал врач. — Но он начал говорить в газете, что ему не делали перевязок и уколов, хотя это все делалось — в журналах есть записи по часам. Он опорочил не только меня, но и все мое отделение. Кроме того, обвинил меня в коррупции. Прошел суд, который я выиграл. Но редакция «Взгляда» снова пишет и обвиняет меня, что я обманул пациента. Я не выдержал и решил выйти на пресс-конференцию.
Адвокат медика Алмаз Рахметаллаев вторил своему подзащитному: «продолжается информационное влияние», в результате которого врач не только испытывает моральные неудобства, но терпит и карьерное поражение — уже полтора года он не может устроиться на работу.
- Мы будем обращаться в суд, требованиями иска будет защита чести и достоинства, — уточнил адвокат, — ответчик еще определяется, сумма иска так же. Из 15 миллионов по первому иску мы не получили ни копейки.
Это была суть, а дальше последовали интересные вопросы и интересные ответы. На некоторых из них мы решили остановиться подробнее.
Итак, пункт первый. Сторона врача утверждает, что не получила ни копейки по судебному решению, однако редактор газеты «Взгляд» Игорь Винявский (он тоже пришел на пресс-конференцию) просветил всех, что в августе со счета газеты в исполнение иска было снято 580 000 тенге. Хирург сказал, что этих денег не видел. Где же они тогда?
Пункт второй. Г-н Кельдыбаев утверждал и написал в пресс-релизе, что потерял работу из-за информационного давления со стороны газеты, тогда как, снова напомнил г-н Винявский, приказ об увольнении врача вышел раньше первой публикации об операции. Главред попросил прокомментировать это несоответствие.
- Начальник пригласил меня и сказал, что готовится негативная статья в газете «Взгляд», напиши заявление по собственному желанию, а потом мы тебя обратно возьмем. Но сейчас меня не берут на работу. Обо мне вышло порядка 20 негативных статей.
Пункт третий. Хирург Кельдыбаев написал в пресс-релизе, что юрист Сергей Уткин, представлявший газету в суде, «неоднократно пытался договориться со мной, чтобы я отозвал свой иск в обмен на то, что они оставят меня в покое, предлагая мне за это материальное вознаграждение». На шквал вопросов на эту тему врач пояснил, что г-н Уткин пытался завести на него уголовное дело с целью давления.
- Он (Сергей Уткин — авт.) так и сказал в суде — «мы сделали уголовное дело для давления, чтобы он отказался от иска, — уточнил хирург. — Подумай, сколько ты хочешь» (денег — авт.).
- Конечно, никаких денег я ему не предлагал, — возмутился юрист Сергей Уткин, которого мы попросили прокомментировать заявление. — Наоборот, заходила речь о мировом соглашении, и мы говорили, что это возможно, нужно только обсуждать условия. Мы говорили, что денег не будет, и предлагали рассмотреть вопрос о том, что мы можем опубликовать. Игорь Винявский говорил, что мы готовы еще раз предоставить возможность Кельдыбаеву опубликовать свое мнение в газете. В уголовном суде по иску Данилова о раскрытии врачебной тайны судья предлагала мировое соглашение. Мы были согласны, вопрос был только в условиях. Я предложил нулевой вариант: хирург отказывается от гражданских требований, мы — от всех уголовных претензий. О деньгах никогда речи не было, это вранье. Это однозначно, я помню прекрасно.
Сергей Уткин заметил, что пассаж хирурга ему неприятен, но пока он не знает, будет ли разбираться с врачом за эти слова.
Пункт четвертый. Врач также написал, что в его личную и трудовую жизнь вмешалась газета «Взгляд» и ее главный редактор, в связи с чем и к организации, и к редактору он готовит иски. На вопрос Игоря Винявского, как именно он вмешивался в личную жизнь врача, последний ответить затруднился. А адвокат уточнил, что вмешательством здесь следует считать распространение сведений. Но так или иначе, это тоже похоже на обвинение журналиста.
Эксперт международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Елена Малыгина хорошо подытожила сложившуюся ситуацию.
- Вы не думаете, что вторым иском только усугубите ситуацию, — спросила она г-на Кельдыбаева, — и вызовете новый шквал исков? Разве это не будет негативом и не усложнит поиск работы?
Действительно, «потенциально опасными» для врача на пресс-конференции нам показались несколько его высказываний — о деталях операции г-на Данилова (это может быть квалифицировано последним как нарушение врачебной тайны), обвинения в адрес г-на Винявского и г-на Уткина, а также компромат на своего начальника. И еще. Откуда шеф хирурга Кельдыбаева знал о том, что в редакции «Взляда» готовится «негативная статья» и почему попросил своего сотрудника быстро уволиться?
Ясно пока одно: суды с прессой опасны и заведомо проигрышны, даже если формально суд на стороне истца.
Источник: http://www.respublika-kz.info/
|