Доступ к информации: как применяются нормы закона?
Интерньюс объявляет тендер по оценке потребностей для наблюдательного совета ОТРК
Комментарий ИМП касательно поправок в статью 329 УК КР
Молодые фотожурналисты Таджикистана получили призы
Главный редактор информационно-аналитического интернет-портала informburo.kz Михаил Дорофеев выразил надежду, что журналисты будут активно привлечены ко всем этапам принятия и обсуждения законопроекта МИК РК «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информации и коммуникаций», передает корреспондент BNews.kz.
По его словам, «журналисты должны сказать громкое слово» по некоторым моментам данного законопроекта
«Я довольно давно работаю в СМИ и, честно говоря, не помню ситуации, когда министерство, инициирующее поправки, организовывает одновременно публичное обсуждение. Эта публичность мне очень нравится. Я надеюсь, что журналисты будут также активно привлечены ко всем этапам принятия и рассмотрения этого законопроекта. В частности, и главные редакторы ведущих СМИ войдут в межведомственную комиссию, которая рассматривает эти поправки в парламенте», – выразил надежду главный редактор информационно-аналитического интернет-портала informburo.kz Михаил Дорофеев.
Одним из положительных моментов законопроекта М.Дорофеев назвал возможное урегулирование ситуации с выходными данными в газетах.
«Например, до сих пор в законе содержится мера наказания к газетам, если они неправильно укажут свои выходные данные. За это можно даже прикрыть выпуск на 3 месяца. Что, конечно, очень серьезное наказание за незначительное, по сути дела, нарушение. Потому что проблема заключается в том, что законом не регламентировано, каким образом должны выглядеть эти выходные данные. Какие сведения должны быть написаны, какими словами? Прецеденты уже были. Такие моменты законопроект урегулирует, и это очень правильно», – высказался Михаил Дорофеев.
«Некоторые СМИ публикуют материалы, связанные с самоубийствами, изнасилованиями в отношении несовершеннолетних и ставят фото детей, называют имена и фамилии, что является неправильным. Нужно, естественно, это запрещать. Если журналистская этика не может самостоятельно это отрегулировать, вмешивается государство. Как в данном случае прописывается это требование в законе. Это позитивные моменты», – отметил главный редактор Информбюро.
Однако есть моменты, вызывающие у журналистов большую тревогу. К примеру, требование получения журналистами письменного согласия у всех фигурантов материалов указывать их персональные данные.
«К персональным данным, согласно закону, относится все, включая имя, фамилию человека. Это значит, что ни одну заметку мы не сможем опубликовать, если у нас нет письменного разрешения от человека, которого мы упоминаем. Это очень трудновыполнимая история и она заведомо ставит журналистов в ситуацию, в которой они не смогут выполнять свою работу. Понятно, что нельзя у всех получить письменное разрешение. Приходя на пресс-конференцию, спикер каждому будет раздавать заранее подписанное письменное разрешение? Механизм непонятен. Кроме того, это требование противоречит существующему законодательству, делающее исключение для журналистов, в требованиях по распространению персональных данных. На мой взгляд, юристы должны высказаться, но самое громкое слово должны сказать журналисты, потому что это ставит крест на нашей работе. Все заметки будут выходить по примеру: «Гражданин К.», и даже должность человека, скорее всего, мы не сможем сообщить. Это самая главная вещь, которая меня смущает», – признался М.Дорофеев.
Также он назвал моменты, которые не были отражены в законопроекте, но нуждаются в обсуждении: декриминализация наказания за клевету в СМИ, регулирование вопросов государственного заказа.
