Проект сопутствующих изменений к предложениям в проект Гражданского процессуального кодекса

1. С подаваемых в суд исковых заявлений, заявлений особого искового производства, заявлений (жалоб) по делам особого производства, заявлений о вынесении судебного приказа, заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа, заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских (арбитражных) судов и иностранных судов, заявлений о повторной выдаче копий судебных актов, исполнительных листов и иных документов государственная пошлина взимается в следующих размерах:

…

7) с исковых заявлений об изменении или расторжении договора найма жилища, о продлении срока принятия наследства, об освобождении имущества от ареста и с других исковых заявлений неимущественного характера или не подлежащих оценке — 50 процентов;

7-1)следующего содержания:

«С исковых заявлений о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании морального вреда – 2 процента от суммы иска;»

По искам о защите чести, достоинства и деловой репутации нормативное постановление ВС РК от 21.06.2001 г. № 3 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» предлагает неимущественные способы восстановления нарушенного неимущественного права:

—  восстановления положения, существовавшего до нарушения личных неимущественных прав и благ, в том числе признания недействительными или не подлежащими применению актов государственных органов, не соответствующих законодательству;

— устранения последствий нарушения личных неимущественных прав и благ.

Однако моральный вред согласно ст. 952 ГК РК возмещается только в денежной форме. Согласно ст. 117 ГК РК деньги являются имуществом, и, следовательно, требование компенсации морального вреда в денежной форме будет имущественным.

Размер государственной пошлины, взимаемой с подаваемых в суд исковых заявлений о возмещении морального вреда, предлагается исчислять в процентах от суммы заявленных требований по аналогии с хозяйственными гражданскими спорами. Данная норма позволит пресечь недобросовестные и корыстные иски и объективно решить вопросы, возникающие в судах, по оценке размера компенсаций за нанесенный моральный вред.

п/п 25) отсутствует

1. Никто не имеет право использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае — смерти без согласия наследников.

2. Опубликование, воспроизведение и распространение изобразительного произведения (картина, фотография, кинофильм и другие), в котором изображено другое лицо, допускается лишь с согласия изображенного, а после его смерти с согласия его детей и пережившего супруга. Такого согласия не требуется, если это установлено законодательными актами, либо изображенное лицо позировало за плату.

1. Никто не имеет право использовать изображение какого-либо лица без его согласия, а в случае — смерти без согласия наследников.

2. В случае использовании изображения несовершеннолетнего, недееспособного или ограниченно дееспособного лица требуется согласие законных представителей, попечителей или опекунов.

 3. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

 3) гражданин позировал за плату.

Часто встречаются публикации и сюжеты с использованием изображения детей, например, в криминальных новостях. Пекинские правила (ООН) п.8.2 предусматривают запрет публиковать любую информацию о несовершеннолетних правонарушителях, чтобы избежать причинения ей или ему вреда из-за ненужной гласности или из-за ущерба репутации. Недееспособные и ограниченно дееспособные лица также подлежат особой защите. Право на изображение данных категорий лиц подлежит равной и полной защите, как и дееспособных.

Практически безоговорочное требование получать разрешение на публикацию изображения не соответствует реалиям современного информационного общества с его уровнем развития СМИ, немотивированно ограничивает право общества на информацию о публичных мероприятиях и порождает недобросовестные иски.