Доступ к информации: как применяются нормы закона?
Интерньюс объявляет тендер по оценке потребностей для наблюдательного совета ОТРК
Комментарий ИМП касательно поправок в статью 329 УК КР
Молодые фотожурналисты Таджикистана получили призы
В суде по иску бывшей заведующей детского сада к «Озоди» до сих пор не рассмотрены вещественные доказательства.
Аудиозапись жалобы родителей о плохом отношении к детям и незаконном увеличении ежемесячной оплаты в столичном детском саду №93 «Санджобча» (Белка), на основе которой 15 октября минувшего года на сайте радио «Озоди» был опубликован материал, до сих пор не рассмотрен судьей столичного района И.Сомони Рустамом Мирзоевым.
Как сообщил в интервью «АП» автор публикации Абдулло Ашур, рассмотрение дела в суде столичного района И.Сомони затянулось почти на месяц. «Прошло уже 7 заседаний, на которые по нашему ходатайству в качестве свидетелей были приглашены жаловавшиеся ранее родители, и глава управления образования столичного района Сино Махмадали Афгонов», — сказал А.Ашур.
По его словам, Афгонов во время судебного заседания сказал, что в результате проверки со стороны управления образования столичного района Сино были выявлены указанные родителями нарушения, после чего заведующей детского сада Соджиде Назаровой вынесли выговор. Однако через некоторое время, по словам самого Афгонова, мэр города Махмадсаид Убайдуллаев, прочитав материал на сайте радио «Озоди», спросил, почему ограничились только выговором и не уволили заведующую с работы. Затем Назаровой было объяснено районным управлением образования, что она должна уйти с работы по собственному желанию, либо будет освобождена от должности по халатности согласно Трудовому кодексу РТ», — рассказал Ашур.
Он добавил, что Назарова ушла с работы по собственному желанию, но через некоторое время обратилась с заявлением в суд. Так как она считает, что публикация стала причиной ее устранения с работы и сильно ударила по ее имиджу, а радио «Озоди» и сам Абдулло Ашур должны официально извиниться перед Назаровой и выплатить ей компенсацию за моральный ущерб в размере 50 тыс. сомони.
«На судебном заседании Хуршед Чупонов — один из родителей детей, посещавших данное дошкольное учреждение, сказал, что все приведенные факты в публикации реально существовали. В частности, родитель заявил, что после того, как на работу пришла новая заведующая — Назарова, ежемесячная оплата увеличилась с 40 до 70 сомони, а воспитательница этого садика пугала его младшего сына тем, что запрет его в темной комнате, если он не будет спать в тихий час. Наряду с Чупоновым с аналогичными показаниями выступило несколько родиетлей. В ответ на его слова, Назарова предоставила судье на ознакомление несколько справок, согласно которым дети с фамилией Чупонов вовсе не посещали «Санджобак» и такой родитель также не существовал», — сказал он.
Автор публикации сказал, что о таком положении в детском саду впервые ему сообщил этот же родитель по телефону. «Затем, встретившись с ним, я узнал, что дети Чупонова уже ходят в другой детский сад из-за вышеупомянутых проблем. Но причиной его недовольства было то, что из-за плохих психологических условий и увеличения оплаты, он вынужден был отводить ежедневно своих детей в другое дошкольное учреждение вдали от своего места жительства», — сказал А.Ашур.
По его словам, он не был единственным человеком, недовольным неблагоприятной обстановкой в этом садике. Другая родительница Саёхат Салимова также подтвердила эти слова и отметила, что из-за того, что ее дочь не съела борщ, ее заперли в кладовке. Это подтвердили более пяти родителей, чьи дети до сих пор посещают «Санджобак».
«Многие из женщин не позволяли записывать их на диктофон и не хотели, чтобы их имена были упомянуты в публикации. Но, несмотря на это, у нас есть достаточно записей, доказывающих, что материал готовился на основе реальных жалоб родителей», — заверил автор материала.
Он также подчеркнул, что для соблюдения баланса в публикации также были использованы слова воспитательницы детсада Тутигул Назаровой, которая опровергла жалобы родителей и в присутствии корреспондента радио «Озоди» спросила детей, обижает ли их кто-нибудь и запирают ли их в темной комнате, на что дети хором ответили «нет».
«На очередных судебных заседаниях мы будем требовать у судьи, чтобы он все же принял существующие аудиозаписи в качестве вещественного доказательства и, наконец, ознакомился с ними», — сказал А.Ашур.
В свою очередь, глава представительства Радио «Озоди» в Таджикистане Хуршед Хамдам в интервью «АП» сказал, что материал корреспондента был подготовлен в соответствии с нормами журналистики и аудиозаписи жалоб этих же родителей является основным неопровержимым доказательством тому.
