Меру наказания за клевету предлагают ужесточить

В Астане на обсуждении в конце прошлой недели проекта уголовного кодекса Казахстана с участием правозащитных и международных организаций юрист организации Internews Kazakhstan Ольга Диденко заявила, что в первоначальном проекте уголовного кодекса, который обнародовали весной прошлого года, клевета и оскорбления находились в категории уголовных проступков, но не предусматривали наказания в виде лишения свободы. Однако теперь в проекте есть наказание до одного года лишения свободы уже в первой части статьи «Клевета».

— Это стало даже жестче, чем по действующему кодексу. В чем причина такой криминализации, мы не понимаем, почему проект так резко изменился, — говорит Ольга Диденко.

Но на вопрос юриста так никто и не ответил.

СТАТИСТИКА ДЕЛ ПО КЛЕВЕТЕ

Руководитель прессозащитной организации «Адил соз» Тамара Калеева не считает, что с отменой уголовной ответственности за клевету произойдет рост злонамеренных посягательств.

Тамара Калеева, руководитель прессозащитной организации «Адил соз»

Со ссылкой на генеральную прокуратуру Тамара Калеева сообщила, что с 2010 года по первую половину 2013 года всего было 1480 дел по клевете, более половины из них прекращены. По ее словам, это бытовые оскорбления, распри, которые рассматривают уголовные суды.

С 2001 по 2012 год прессозащитники из «Адил соз» зафиксировали 65 уголовных дел по клевете и оскорблению через СМИ. Из них 16 завершились вынесением приговора, три из которых — лишением свободы.

По мнению Калеевой, на первом месте должно стоять право общества на получение информации, а не желание наказать журналистов.

ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ИСТЦЫ

У депутата парламента Нурлана Абдирова своя обида на журналистов. Он рассказал, как в прессе неправильно истолковали его слова, сказанные им от лица депутатов, когда он был модератором прошлого заседания рабочей группы.

— Депутаты, я сказал, ставят вопрос об ответственности за лесбиянство и другие моменты в половых отношениях, примерно так. В заглавии этой информации в прессе звучит: «Депутат Абдиров предлагает ввести уголовную ответственность за гомосексуализм». Я могу, уважаемая госпожа Калеева, подать в суд? Вот за то, вы представляете, сегодня против меня определенная часть населения уже наверняка ополчилась, потому что я не то что не говорил, я вообще так не считаю, — говорит Нурлан Абдиров.

Тамара Калеева ответила, что этот вопрос можно решить в частном порядке и обратиться за опровержением. Правозащитники уверены, что за некорректные заголовки уж точно не стоит сажать журналистов в тюрьму.

ВЫМИРАЮЩИЙ ЖАНР

По словам исполнительного директора Internews Kazakhstan Маржан Ешильбаевой, уголовная ответственность за клевету убивает в Казахстане целый жанр — журналистское расследование.

— Уголовный процесс в отношении одного журналиста делает очень молчаливыми его коллег, которые уже становятся нелюбопытными, не расследуют коррупционные правонарушения, не проявляют интерес к общественным проблемам. Они просто замолкают, — говорит Маржан Ешильбаева.

Но депутат Каирбек Сулейменов уверен, что отмена уголовной ответственности за клевету приведет к «огрублению человеческих взаимоотношений».

Журналисты газеты «Голос Республики» проводят акцию в фойе Алматинского городского суда. 22 февраля 2013 года.

Государство, по словам Сулейменова, принимает более жесткие меры для защиты чести и достоинства граждан, а инициаторы поправок о декриминализации, наоборот, попирают такими изменениями интересы личности.

 
Депутат Айгуль Соловьева высказала мнение, что наказывать нужно за клевету и оскорбления, но «соразмерность этих штрафов должна быть адекватна тому, чтобы не препятствовать, не создавать барьер для свободы слова».

Неоднократно правозащитные организации Казахстана призывают казахстанскую власть декриминализовать ответственность за клевету и оскорбления — им так и не удается этого сделать.

В генеральной прокуратуре ссылаются на Европейский союз, где сохранилась уголовная ответственность за клевету. Правозащитники говорят, что страны в Европе давно не применяют ее на практике.