Мамаево судилище: предварительные слушания

В понедельник 14 августа начало третей августовской недели и второго августовского полумесяца ознаменовалось началом нового политического судебного процесса: в Медеуском районном суде № 2 состоялись предварительные слушания по делу журналиста Жанболата Мамая, обвиняемого в «отмывании» через издание возглавляемой им оппозиционной газеты «Саяси калам. Трибуна» денег находящегося в эмиграции банкира и оппозиционера Мухтара Аблязова, якобы незаконно выведенных из принадлежавшего последнему банка «БТА».

Напомним, что Жанболат был задержан 10 февраля этого года сотрудниками Агентства по противодействию коррупции и юридически арестован 11 февраля решением того самого Медеуского райсуда № 2, где теперь его будут судить по существу предъявленных обвинений. За прошедшие со времени задержания и первого ареста шесть с лишком месяцев тот же суд по запросам антикоррупционного департамента и при поддержке прокуратуры трижды продлевал содержание Мамая под стражей, всякий раз оставляя без удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения на домашний арест или подписку о невыезде. При этом суд неизменно отвергал и поручительства за Жанболата Мамая многих известных общественных деятелей, коллег-журналистов и правозащитников.

То же самое повторилось и на этот раз, хотя теперь поручителями выступили три персоны с максимально высоким общественным статусом – Серикболсын Абдильдин, Мурат Ауэзов и Казбек Жумадилов. Как и на всех прежних судебных заседаниях в марте, мае и июле, процессуальный прокурор Баймагамбетов озвучивал стандартное возражение ходатаям и поручителям, сводившееся к тому, что находясь вне стен СИЗО, Мамай может оказать давление на ход следствия или скрыться из страны. И всякий раз председательствующий – прежде это была процессуальный судья Анина Байдаулетова, а теперь судья Даурен Маукеев, которому предстоит рассматривать дело по существу – принимал сторону прокурора.

Сегодняшнее заседание суда, назначенное на 11:00, началось в 11:11 (таймер четырёх едниц!) и продолжалось ровно полчаса. Всё это время на крыльце здания трёх судов (бывший Дом демократии) стояли примерно 30-40 человек из числа сочувствующих Мамаю и желающих присутствовать на процессе. В зал суда удалось попасть ещё 20 человекам, в основном журналистам и наблюдателям от прессо- и правозащитных организаций, при этом половине из них пришлось стоять, ибо сидячих зрительских мест в зале всего 12.

По этому поводу в зале суда ещё до начала слущаний прозвучало множество реплик о необходимости вести столь значимый и резонансный процесс в более обширном судебном зале, расположенном в том же коридоре несколькими метрами дальше и в данное время запертом. О том же самом было и озвученное сразу после начала судебного заседания ходатайство адвокатов Жанары Балгабаевой и Мадины Бакиевой. Но председательствующий судья ответил, что тот большой зал относится не к Медеускому райсуду № 2, а к межрайонному по уголовным делам, а у него свой график рассмотрения дел. Так что похоже, что доступ в зал суда останется ограничен его вместимостью не только на прошедшем предварительных слушаниях но и на всех предстоящих заседаниях главного судебного разбирательства.

В ходе уже упомянутого выше обсуждения ходатайства об изменении меры пресечения имел место интересный диалог между подсудимым, прокурором м адвокатами.

Жанболат Мамай в очень коротком выступлении напомнил, что он «уже больше полугода находится за решеткой», большую часть какового срока просидел вообще без единого допроса, а это значит, что в его содержании под стражей весь период досудебного расследования не было никакого разумного смысла. Аналогично «нет никакого смысла держать меня под стражей и на период судебного расследования», – заявил Мамай.

В ответ на это прокурор Баймагамбетов заявил, что не видит оснований для изменения меры пресечения «с учетом тяжести совершенного Мамаем преступления».

Тут же последовало замечание адвоката Мадины Бакиевой: «Прошу суд обратить внимание на крайне некорректное выражение, допущенное государственным обвинителем относительно тяжести преступления моего подзащитного как уже свершившегося и доказанного факта. Данное заявление гособвинителя грубо нарушает нормы Конституции и Уголовно-процессуального кодекса в части презумпции невиновности. Ни одно лицо не считается виновным до вступления в законную силу решения суда».

На это замечание адвоката судья Маукеев вообще никак не отреагировал, а просто огласил своё решение оставить подсудимого Мамая под стражей. Всё это наводит нас на мысль о том, что вольное обращение с требованиями закона со стороны обвинения и безразличное отношение к этому со стороны суда (всё вместе это называется обвинительным уклоном) никуда не денется и в ходе главного судебного разбирательства.

Ещё одним ходатайством со стороны подсудимого и его адвокатов было просьба допустить в качестве дополнительных защитников родителей Мамая и супругу и коллегу по изданию газеты «Трибуна» Ингу Иманбай. Это ходатайство суд удовлетворил частично: родителям журналиста было разрешено участвовать, а Инге Иманбай отказано, так как она в ходе досудебного расследования была один раз допрошена в качестве свидетеля.

В ответ на просьбу адвоката Жанары Балгабаевой разрешить защитникам встречаться ср сврм подзащитным в суде до начала судебных заседаний судья сказал, что свидания будут возможны только в СИЗО, так как в «конвойном помещении» в здании суда, куда доставляют подсудимого, отсутствуют необходимые условия. Однако в СИ-18, расположенном на самой дальней северо-восточной окраине мегаполиса Алматы, такие условия тем более отсутствуют. По сложившейся практике заключённых, которых назначен суд (неважно, в 11 утра или в 5 вечера), поднимают в 6 утра и развозят по судам, где держат в том самое «конвойном помещении», куда адвокатам нет ходу.

В то же время суд удовлетворил ходатайство защиты о допущении фото- и видеосъемки на процессе, за исключением крупных планов судьи и прокурора.

Первое судебное заседание по существу обвинения судья назначил на пятницу 18 августа. К этому дню фактический срок пребывания Жанболата Мамая за решёткой перевалит за 6 месяцев и 6 дней. Всё это время газета «Саяси-Калам. Трибуна» не выходит – последний номер был выпушен заместителем редактора Ингой Иманбай 15 февраля этого года.

Созданный вскоре после того большой группой казахстанских журналистов и общественных деятелей Общественный комитет по защите Жанболата Мамая провёл несколько акций в поддержку арестованного коллеги. Это были интернет-презентации, посещения различных должностных лиц в их кабинетах по делу об избиении Мамая в камере в конце февраля сокамерниками (т.н. пресс-хата), пикеты у ворот СИЗО в Международный день защиты свободы прессы 3.05.2017. А в День казахстанской прессы 28.06.2017 правление Союза журналистов Казахстана объявило Мамая лауреатом ежегодной премии СЖК в номинации «Политическая журналистика».

Напомним, что председатель СЖК Сейтказы Матаев и его сын Асет Матаев, возглавлявший информационное агентство КазТАГ, были в прошлом году арестованы и осуждены по обвинениям как бы экономического характера, в чём просматривается определённая преемственность между их делом и возникшим чуть позже делом Мамая. Теперь же один из защищавших отца и сына Матаевых адвокатов – Мадина Бакиева присоединилась к своей коллеге Жанаре Балгабаевой, представлявшей интересы редактора «Трибуны» с первого дня его задержания.

А ещё напомним о том, что в поддержку Жанболата Мамая не раз выступали международные организации «Репортёры без границ», Комитет по защите журналистов (CPJ), Сеть организаций, приверженных делу защиты и продвижения права на свободу выражения (IFEX) и ряд других. И уже на сегодняшнее заседание пришли казахстанские представители международных организаций Freedom House и Amnesty International, наблюдатели из посольств США и Германии.

Относительно смысла этого процесса поделился своим мнением с журналистами радио «Азаттык» присутствовавший на суде известный политик Толеген Жукеев: «В обвинительном акте нет доказательств того, что Мамай отмывал деньги Аблязова – это всё ложь, провокация. Это сделано для того, чтобы закрыть газету, чтобы Жанболат прекратил гражданскую активность и покинул политику№.

Относительно же и прогноза дальнейшего хода процесса Жукеев сказал, что пока не видит повода для оптимизма: «Я не вижу каких-то больших изменений. Посмотрим, каким будет следующее заседание».

Пожалуй, то же самое могли бы сказать по итогам предварительных слушаний и мы.

Андрей СВИРИДОВ, журналист-обозреватель КМБПЧ

Источник: https://bureau.kz/novosti/sobstvennaya/mamaevo_sudilishe_predvaritelnye_slushaniya/