Окончательная редактура. Журналисты украинского Forbes уволились в знак протеста против цензуры

13 ноября почти полтора десятка журналистов украинского Forbes уволились в знак протеста против смены редакционной политики издания. Сотрудники журнала и сайта утверждают, что после перехода издания под контроль Сергея Курченко, которого на Украине называют основным держателем активов «семьи» президента Виктора Януковича, новый главный редактор «Forbes Украина» Михаил Котов фактически ввел в издании цензуру. Сам Котов это категорически отрицает. «Лента.ру» поговорила с участниками конфликта, чтобы разобраться в этой истории.

Тучи над редакцией украинского Forbes начали сгущаться в июне 2013 года, когда издающий журнал холдинг UMH Group купил бизнесмен Сергей Курченко, владелец группы компаний ВЕТЭК. Тогдашний главред Forbes Владимир Федорин заявил, что Курченко намерен «заткнуть журналистам рот перед президентскими выборами» (они должны пройти в 2015 году), так как связан с семьей президента Украины Виктора Януковича ― в украинских СМИ Курченко называли «Абрамовичем Виктора Януковича». Федорин уволился, а на его место в июле назначили бывшего главреда российской «Газеты.ру» Михаила Котова, работавшего на тот момент в РИА «Новости».

Разделявшие позицию Федорина сотрудники Forbes тем не менее остались в нем работать, но на редакционной атмосфере это отразилось отрицательно. Даже Котов признает, что с момента объявления сделки обстановка в Forbes «была очень своеобразная и эмоционально накаленная». «Все обсуждали, что, как только Федорин откроет новый проект, они соскочат», ― рассказал Котов «Ленте.ру». Нарыв лопнул осенью: 5 ноября 2013 года Курченко досрочно закрылсделку по покупке UMH Group и стал полноправным владельцем Forbes (а также ряда влиятельных украинских СМИ, например, еженедельного журнала «Корреспондент»). В тот же день об уходе из UMH Group заявил ее президент Борис Ложкин, 8 ноября ― первый вице-президент Григорий Шверк, а 12 ноября ― директор по развитию интернет-бизнеса Павел Жданов.

В редакции признают, что при Котове, но до завершения сделки проблем с публикацией материалов не было, хотя «отношения с новым собственником были непростые». «Мы считали нужным работать до тех пор, пока нам не мешают», ― объяснила «Ленте.ру» заместитель главного редактора сайта Forbes.ua Катерина Коберник. Но вечером 12 ноября в социальных сетях появилось открытое письмо 14 сотрудников редакции Forbes во главе с шеф-редактором журнала Борисом Давиденко и шеф-редактором сайта Александром Рубаном. В письме они объявили о своем уходе из издания, объяснив свое решение «попытками изменения редакционной политики». Под этой формулировкой скрывается отказ Котова публиковать материал о советниках первого вице-премьера Украины Сергея Арбузова.

По словам Коберник, тема была утверждена на общей планерке, и Котов сказал: «Это интересно». «Про этих людей никто не знает, и мы хотели написать, кто они и что могут посоветовать первому вице-премьеру. Личности там довольно интересные», ― рассказала Коберник. Как она добавила, заметка писалась три дня, и 13 ноября утром должна была выйти на сайте. У Котова версия другая: тема про советников Арбузова «обсуждалась, но не была утверждена». «У нас ограниченное число людей, и занимать человека этой темой я посчитал невозможным. Вот и все», ― объяснил Котов свое решение снять заметку.

На встрече с представителями собственника (один из них, гендиректор компании ВЕТЭК-медиа Юрий Ровенский, позже заявил, что журналисты Forbes просто решили попиариться) сотрудники редакции требовали «официально озвучить новые условия». Сначала увольняться они не хотели и после беседы с руководством решили работать по-прежнему, готовя уже запланированные к публикации статьи. Однако Котов не только отказался без объяснения причин от статьи про советников Арбузова, но и перенес еще одну тему ― об информационной политике пропрезидентской Партии регионов и рассылаемых ею «темниках», то есть идеологического руководства по освещению тех или иных тем. Он сказал, что «ему еще надо подумать о ее целесообразности», рассказала Коберник. По ее словам, журналистам был закрыт доступ к редакционной системе, и они решили уволиться.

Еще одним поводом для разрешения тлеющего конфликта в редакции сталоинтервью с адвокатом Юлии Тимошенко Сергеем Власенко. Оно появилось на сайте украинского Forbes в ночь на вторник, в 3.12 утра. «Мы взяли интервью поздно вечером и ставили первыми, чтобы не ждать 8 утра», ― объяснила Коберник. С Котовым публикация интервью с Власенко не обсуждалась. «Оно выходит в три часа ночи, а меня только уведомляют о публикации. Но ведь должно быть редакционное задание на то, чтобы делать тот или иной материал», ― жалуется Котов.

Дело в том, что раньше редакции журнала и сайта украинского Forbes существовали фактически параллельно. «Так исторически сложилось, что две редакции жили раздельно, и при Федорине они вроде бы немножко объединились, но при мне они опять зажили параллельно, и решения по публикациям на сайте принимал шеф-редактор сайта, а заявки были уведомительного характера, чего при нормальном планировании быть не может», ― объясняет Котов. Коберник признает, что раньше Котов вообще не занимался сайтом, не участвовал в обсуждении тем и не интересовался планерками сайта. «У нас не было практики обсуждения с Михаилом. Иногда тексты ставились в пять утра, и Михаил уже спал», ― объясняет бывшая замглавреда сайта.

При этом Коберник отрицает слова Котова о том, что уход редакции объясняется несогласием с объединением коллективов сайта и журнала в единую структуру. По ее словам, еще при Федорине между сайтом и журналом была проведена конвергенция, и редакции переехали в один ньюсрум. Конечно, степень объединения, при которой главный редактор не участвует в планировании работы сайта, вызывает вопросы. Так или иначе после завершения сделки по приобретению UMH Group Котов наконец решил взять управление журналом и сайтом в свои руки. С 11 ноября в Forbes проходит единая планерка, на которой обсуждаются темы в том числе и для сайта.

Уволившиеся сотрудники Forbes утверждают, что Котов также сказал им, что «будет определенный список тем, на которые писать нельзя». «Редакторам сказали, что будут темы, которые нельзя трогать, и главред за этим последит. Теперь на него возложена функция контроля, так как в Forbes из-за (международной) лицензии не могут официально предъявить „темник“. [Кстати], в „Корреспонденте“ вроде бы его предъявили», ― рассказал «Ленте.ру» российский журналист Леонид Бершидский, который возглавлял сайт украинского Forbes с лета по конец декабря 2012 года. Сам Котов опроверг существование перечня запретных тем. «Это полная ерунда, речь шла о расширении тематики и об изменении тем в связи с тем, что это деловой глянец и сайт делового глянца», ― объяснил Котов. По его словам, политические материалы в журнале останутся, «редакционная политика всегда меняется во всех изданиях, которые развиваются», «а если речь идет о цензуре, то цензуры не будет».

По словам Котова, ничего страшного в Forbes вообще не происходит. «Нормальное управленческое решение вдруг вызвало всплеск эмоций с написанием заявлений. Просто каждый должен принять для себя решение: хочет он работать в этой компании или нет. Вот и все», ― сказал Котов, разговаривавший вообще без особой охоты. «Удивительная вещь! Мне приходится оправдываться за принятие решения о том, что будет публиковаться, а что нет. Это моя работа, я поставлен для того, чтобы считать тему важной или не важной, удачной или неудачной», ― объясняет Котов. По его словам, сайт продолжает работу (на нем 13 ноября кроме новостей появилось два материала), а новый номер журнала выйдет в срок. При этом отвечать на прямой вопрос о том, будут ли в журнале появляться тексты о семье Януковича, Котов не стал. По мнению Коберник, в Forbes больше не появится ни одного материала о представителях власти, первом вице-премьере или семье президента. «Котов будет блокировать все темы про бизнес власти. Вообще Арбузова и семью нельзя трогать», ― пояснил Бершидский.

По словам Бершидского, теоретически у украинского Forbes владельцы международного журнального бренда теперь могут отобрать лицензию, но на практике это едва ли произойдет.