С приближением выборов можно констатировать резкий рост количества нарушений прав журналистов и судебных исков к СМИ и отдельным журналистам. Об этом свидетельствуют данные ежемесячного барометра свободы слова, который проводит Институт массовой информации, за август 2012 года.

В августе в Украине больше всего зафиксировано случаев препятствования исполнению профессиональных обязанностей и цензуры — 16, а также случаев о судебных исках к СМИ и журналистам – 10, сообщает пресс-служба института.

Медиаэксперты ИМИ отмечают несколько тенденций, которые наметились с началом избирательной кампании. Во-первых, появились первые случаи закрытия СМИ до завершения избирательного процесса. То есть речь идет о применении судами ч. 10 ст. 74 ЗУ «О выборах народных депутатов Украины» (одного из нововведений в закон), в которой сказано, что в случае повторного или однократного грубого нарушения СМИ избирательного законодательства суд может приостановить лицензию или выпуск издания до завершения избирательной кампании.

Так, суд остановил выход ирпенской газеты «Личный взгляд» до завершения избирательного процесса, удовлетворив таким образом полностью иск кандидата в народные депутаты по одномандатному округу № 95 и депутата горсовета города Ирпень Дмитрия Войцехапротив газеты.

Решением суда информация, которая была обнародована в статье «Началось!» от 03.08.2012, признана клеветнической и недостоверной, а действия редакции — грубым нарушением закона Украины «О выборах народных депутатов». В статье «Личный взгляд» речь шла об открытках с антиагитацией Войцеха, которые неизвестны распространили в Ирпене. На них кандидат в депутаты изображен в нацистской форме. Под фото — текст о том, что Войцех «предал Партию регионов». В газете эту открытку опубликовали как иллюстрацию к статье, которая содержала рассуждения о том, кто может быть заказчиком листовок и зачем прибегать к таким грязным политтехнологиям.

Еще одна газета Харьковской области «Змиевский курьер» под угрозой закрытия. Змиевский районный суд Харьковской области вынес решение о нарушении газетой «Змиевский курьер» закона о выборах. Согласно решению суда, возбужденного по части 7 статьи 74 закона, где говорится о правилах агитации и использовании печатных СМИ во время избирательной кампании. Следствием этого решения должно стать приостановление действия регистрационного свидетельства газеты на время избирательной кампании.

Второй тенденцией стало увеличение количества случаев давления на журналистов и препятствование их профессиональной деятельности. Одним из громких и абсурдных стал случай запугивания луганской журналистки и блогера Марины Фроловой, которая в своем блоге опубликовала фото депутата Днепропетровского городского совета от Партии регионов Светланы Епифанцевой в нижнем белье, которое и сама выложила в свободном доступе в соцсети.

Епифанцева угрожала подать в суд на Фролову и взыскать с нее моральный ущерб в размере 1100 долларов за опубликованное журналисткой фото депутата. Епифанцева угрожала, что у Фроловой будут проблемы, поскольку она, опубликовав фото, позорит Партию регионов.

Также среди случаев запугивания шокирующим стал случай, когда депутат Лохвицкого районного совета (Полтавская область) Владимир Борисенко угрожал физической расправой корреспонденту областной газеты «Фокус» Сергею Киве. Кива расследовал ситуацию с отсутствием центрального водоснабжения в селе Мехедовка Лохвицкого района. Местные жители рассказали Киве, что Борисенко самовольно определяет, кому отключать воду общественного водопровода в селе.

По словам Кивы, Борисенко не понравилось, что его слова фиксируются. «Борисенко мне заявил, что примет сейчас меня и других, бросит в эту яму и закопает», — сказал Кива. Среди случаев цензуры стал показательным по состоянию свободы слова инцидент от 8 августа, когда кандидат в народные депутаты Екатерина Самойлик (Компартия) запретила херсонской журналистке Татьяне Жученко присутствовать на мероприятии и проводить фото и видеосъемку встречи с местными жителями села Мирное Каланчакского района Херсонской области.

Самойлик сказала, что она себя снимать не позволяет, потому что еще действующий депутат и для проведения ее фиксации нужно брать специальное разрешение. Однако, согласно, ст. 307 Гражданского кодекса Украины для фото-и видеосъемки участников публичных мероприятий (которым встреча кандидата в депутаты с жителями села однозначно является), разрешение участников этих мероприятий не требуется.

Источник: NEWSru.ua

Похожие записи: