Между этикой и правом: репортер полтора года судится со СМИ за имя

В апреле 2011 года руководство телеканала «100 ТВ» на полгода лишило корреспондента «Последних известий» Александра Трофимова права указывать, что он является автором сюжетов и появляться в кадре. Причина – участие журналиста в потасовке в качестве свидетеля. В декабре 2011 года суд признал, что запрет со стороны «100 ТВ» был незаконным. Однако канал подал апелляцию и выиграл ее. Теперь, в свою очередь, это  решение обжаловал журналист.

Запрету называть своё имя в телерепортажах Александра Трофимова предшествовало участие в «неприятной истории» в качестве свидетеля. «Это было в апреле 2011  года, — описывает ситуацию  Трофимов. — На улице возникла потасовка, со мной ещё был один мой коллега. Вмешались полицейские, возбудили уголовное дело, пришлось давать показания следствию. Инцидент произошёл во внерабочее время, но мне пришлось давать показания, и на следующий день я не смог отправиться в командировку. Но, слава богу, произошедшее было зафиксировано уличной камерой наблюдения, никаких спорных моментов там не возникло. И несмотря на то, что меня по этому делу даже в суд ни разу не вызвали, руководство телеканала решило, что любое участие в подобного рода переделках дискредитирует профессию журналиста».

Александр Трофимов отказался рассказывать подробности происшествия. По сведениям Лениздат.Ру, инцидент заключался в следующем: около полуночи на Петроградской стороне Трофимов со своим коллегой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направлялись к метро. Их недовольство вызвали припаркованные автомобили. Один из владельцев машины, услышав звук сигнализации и увидев, что его машину пинают неизвестные, вызвал полицию. Прибывшие сотрудники правоохранительных органов попросили молодых людей остановиться. Спутник Трофимова достал перочинный нож и стал им размахивать, поцарапав руку одного из полицейских. Сотрудников канала продержали до утра в отделении. Уголовное дело было возбуждено по факту нападения на полицейского, Александр Трофимов проходил по нему в качестве свидетеля.

Художественное преломление этих событий, видимо, воплощено в ролике, который Александр опубликовал на своей странице «ВКонтакте»

Аноним поневоле

Сразу же после инцидента коллега Александра Трофимова написал заявление об уходе с канала по собственному желанию. А в отношении Трофимова руководством «100 ТВ» было принято решение лишить его половины месячной зарплаты, а также права на полгода появляться в кадре и представляться автором собственных сюжетов. Когда корреспондент назывался в сюжетах, его фамилию перед эфиром вырезали.

Позицию канала по поводу инцидента Лениздат.Ру прояснил Владимир Угрюмов, занимавший на тот момент пост генерального директора «100 ТВ». «Журналист не складывает свои полномочия, уходя с работы, — заметил он в комментарии. —  И господин Трофимов, по нашим сведениям, которые он подтверждал в тот момент, повел себя некорректно. Он дискредитировал высокое звание журналиста и репутацию телеканала. А потому сама ситуация потребовала определенной реакции со стороны руководства СМИ».

«Я несколько раз ходил на прием к генеральному директору (Владимиру Угрюмову, – Лениздат.Ру), — говорит Трофимов. — Пытался выразить своё недовольство, разъяснить, что с моей точки зрения, это ненормально – лишать человека возможности признаваться автором своих же произведений, что это противоречит и здравому смыслу и закону».

«Я согласен с тем, что для тележурналиста это неприятная ситуация, — объясняет позицию канала «100 ТВ» Угрюмов. — Но на многих телеканалах такая мера применяется. Конечно, она не прописана в законодательстве, но в законодательстве много не прописано вещей, которые касаются журналистской этики. Поэтому, я считаю, что руководство телеканала было право. Но если он хочет говорить об этой ситуации только с точки зрения Трудового кодекса, то Бог ему судья».

Участники расходятся в версиях относительно того, чем закончились переговоры. По словам Владимира Угрюмова, журналист изначально согласился с наказанием. А потом якобы открестился от согласованного решения, заявив, что «отказаться от подписи под сюжетами его заставили под давлением». В свою очередь, Трофимов настаивает на том, что с самого начала выступил против наказания.

Право на имя

26 июля 2011 года Трофимов подал иск в Петроградский районный суд. «Когда телеканал получил копию иска, меня вызвали к Сергею Гривенкову (занимавшего на тот момент пост шеф-редактора службы информации «100ТВ», – прим. Лениздат.Ру) и предложили «альтернативу»: написать заявление по собственному желанию и отозвать иск», — рассказывает журналист. Однако Трофимов своего намерения судиться с телеканалом не оставил.

Предварительное судебное заседание состоялось в сентябре 2011 года. Трофимов требовал признать авторские права на шесть сюжетов, которые появились в эфире телеканала без указания его имени. «Кроме возмещения морального вреда в размере 100 тысяч рублей, я просил суд взыскать с работодателя компенсацию за использование в эфире сюжетов на сумму 120 тысяч (в размере 20 тысяч рублей за каждый сюжет — прим. ред.), — рассказал Трофимов. — В соответствии с Гражданским кодексом, размер компенсации за каждый случай нарушения авторского права может составлять от 10 тысяч до 5 миллионов рублей. Я определил для себя номинальные цифры. Поскольку вопрос был не в деньгах, а в человеческих ценностях. И я понимал, что я не творец гигантских литературных шедевров, а простой репортёр. Кроме того, мне представлялось, что работодатель должен таким образом понести какое-то наказание».

По словам Трофимова, на момент предварительного судебного заседания с сайта телеканала «100 ТВ» были удалены оспариваемые материалы. Юристы телеканала настаивали на том, что в действительности никаких сюжетов не было. «Я к суду готовился и знал, что такое может произойти, — рассказывает Трофимов. — Эти сюжеты предварительно скачал себе на компьютер, сделал массу «скриншотов» программы, в которой указывается выход каждого сюжета в выпусках  «Последних известий». Всё это скрепил в акты, которые подписали несколько сотрудников телеканала».

В защиту Трофимова в суде выступили несколько свидетелей, в том числе, героиня одного из репортажей и бывшие сотрудники канала, которые на момент выхода в эфир спорных сюжетов работали в редакции «100 ТВ». Однако решающим, по мнению Трофимова, стало то, что корреспондент представил суду сюжеты и акты, подтверждающие факт их выхода в эфир.

Перед финальным заседанием в Петроградском суде руководство канала вновь предложило Трофимову пойти на мировую — отозвать иск и написать заявление об увольнении по собственному желанию. В качестве отступных корреспонденту обещали выплатить 50 тысяч рублей. Однако Трофимов отказался от предложения. «Я считал, что этот процесс уже, безусловно, наносит имиджевый ущерб телеканалу, — поясняет предложение Угрюмов. – И предлагал Трофимову мировое соглашение. Это обычная практика в судебных делах, когда на любом этапе стороны могут договориться о прекращении рассмотрении иска».

В декабре 2011 года суд первой инстанции вынес решение, в котором был признан факт нарушения прав автора на имя. Однако суд удовлетворил требования журналиста частично. Вместо 120 тысяч рублей, которые Трофимов требовал с работодателя, как компенсацию за использование в эфире сюжетов, суд обязал выплатить корреспонденту 60 тысяч рублей (по 10 тысяч рублей за каждый сюжет — прим. ред.) и 6 тысяч рублей за моральный вред.

После суда

Процесс не завершился и по сей день. В конце марта 2012 года телеканал подал апелляцию  на решение первой инстанции, обратившись в Городской суд. Работодатель настаивал на том, что снимая сюжеты, Трофимов работал в рамках трудового договора и получал зарплату. Соответственно, компенсацию в размере 60 тысяч рублей канал выплачивать не должен. Городской суд с этими доводами согласился. В итоге, журналисту выплатили лишь компенсацию морального ущерба — то есть 6 тысяч рублей.

Но сам журналист не доволен подобным раскладом. А потому в пятницу, 24 августа, Александр Трофимов подал в Городской суд надзорную жалобу (апелляцию) на предыдущее решение суда. «Мне кажется, что суд должен пересмотреть решение по компенсациям и восстановить изначально заявленное требование опубликовать решение суда в СМИ, — отметил журналист в беседе с Лениздат.Ру. – В гражданском кодексе говорится, что в случае нарушения авторских прав автор вправе требовать компенсаций по своему усмотрению вне зависимости от того, кому принадлежат имущественные права». Нынешнее же руководство «100 ТВ» отказывается комментировать данную ситуацию. «Юридический отдел телеканала не дает комментариев прессе», — заявили Лениздат.Ру.

Источник: http://www.lenizdat.ru/a0/ru/pm1/c-1106889-0.html#1