Российская интернет-компания «Яндекс» раскритиковала законодательные новшества об административной ответственности «информационных посредников», не принимающих мер по блокировке «пиратского» контента в интернете, пишет компания в своем официальном блоге.
В России с 1 августа уже действует «антипиратский» закон. Он предусматривает безусловное блокирование судом по заявлению правообладателей доступа к ресурсу-нарушителю. В Госдуму внесен еще один законопроект — «предполагающий установление административной ответственности (штрафы в пользу государства до 1 млн руб.) для информационных посредников, которые не принимают мер по блокировке контента». Именно против него возражает «Яндекс».
По мнению «Яндекса», защита прав интеллектуальной собственности должна быть адекватной. «Как минимум, необходимо учитывать интересы всех сторон — в том числе пользователей и интернет-компаний, а не только правообладателей», — говорится в сообщении.
«Яндекс» считает, что качественная полная премодерация размещаемого контента невозможна на современном техническом уровне, и что блокировка ресурсов — это «чрезмерная и необоснованная» мера, которую можно применять только в крайних случаях. Кроме того, по мнению поисковика, необходимо исключить из текста закона информационных посредников, которые предоставляют возможность «доступа к материалу» и «размещения информации, необходимой для его получения». «Ведь если вы даете ссылку на какую-то страницу, можно посчитать, что вы предоставляете возможность доступа к ней и ко всему, что на ней находится. А раз так, то вы и есть “информационный посредник”», — говорится в блоге.
Кроме того, в требование правообладателя удалить тот или иной контент необходимо включить полный адрес страницы сайта, где этот контент расположен. Сейчас описание процедуры допускает указание только IP-адреса сайта, что не позволит принять меры даже добросовестному посреднику, констатирует «Яндекс».
«Недопустимо вводить административную ответственность за невыполнение посредником мер по блокировке контента. Это полностью нарушает баланс интересов правообладателей и информационных посредников. Спор между посредником и правообладателем должен решаться в суде, — пишет поисковик. — Мы надеемся, что наше мнение будет учтено при дальнейшей разработке законодательства».