Начавшийся сегодня в Алматы суд по делу журналиста «Накануне.kz» Гузяль Байдалиновой неожиданно для всех присутствующих в зале прервался на полуслове одного из обвиняемых. Судья приостановил разбирательство и перенес его больше чем на неделю — на 13 мая. Причины этого решения остались за кадром.
Всех собравшихся поддержать журналиста, а их было немало, пропустили в зал заседаний, ни о чем не спрашивая. Но на этом «толерантность», как позже стало ясно, закончилась.
Сначала секретарь суда попросил сдать удостоверения личности свидетелей. Пришедшие переглянулись и попросили огласить список свидетелей. Как потом выяснилось, никаких официальных повесток некоторые свидетели не получали. Затем секретарь вновь пошел по рядам собравшихся и попросил сдать удостоверения уже журналистов. Сотрудники СМИ, которых было большинство, смысла этого действа не поняли, но подчинились — не все, правда.
Потом секретарь заявил, что родственникам нужно удалиться в другой зал, где есть мониторы, хотя мест, хоть и с трудом, но на всех хватило. «А после оглашения обвинения и журналисты туда уйдут», — добавил он. Но в соседний зал в итоге ушли только свидетели, которым вообще находиться на судебном заседании запрещено. В общем, логики в распоряжениях секретаря явно не хватало.
Поддержать Гузяль и осветить процесс пришло человек тридцать: руководители фонда «журналисты в беде» Розлана Таукина и Рамазан Есергепов, председатель Гильдии судебных репортеров Жанна Байтелова, глава МИСК Ирина Медникова, представитель Казахстанского Международного бюро по правам человека Андрей Свиридов, общественные деятели Михаил Сизов, Андрей Цуканов, Евгения Плахина, Георгий Архангельский, Галым Агелеуов, журналист Казис Тогузбаев и многие другие.
Когда в зал зашла журналист Гузяль Байдалинова раздались аплодисменты. Все присутствующие встали и стояли до тех пор, пока с журналистки не сняли наручники.
Второй раз собравшиеся встали уже по правилам — когда вошел судья Нариман Бегалиев. Он объявил начало процесса по обвинению Калдыбаева Таира Булатович и Байдалиновой Гузяль Габдулхаевны по ст.274 ч.3 — распространение заведомо ложной информации в составе группы по предварительному сговору с причинением крупного ущерба.
Судья назвал фамилию гособвинителя — Халыков и представителя потерпевшего — Ердос Абикеев, ведущий юрист юридического департамента АО «Казкоммерцбанк». Таира Калдыбаева защищают адвокаты Комарова, Буханова и Амиртаев. У Гузяль Байдалиновой защитник — Инесса Кисилева.
Получив слово, прокурор Халыков обрисовал немыслимо сложную схему преступления и огласил список статей, «направленных на формирование негативного представления о финансовом состоянии и негативной деятельности АО «Казкоммерцбанк», которые вменяются подсудимым как «заведомо ложная информация». Каждый заголовок предварялся оговоркой: «Калдыбаев, Петрушова, Балгин, Ауезов, Байдалинова, осуществляя преступный умысел, распространили на портале «Республика» статью…».
Список состоит из более чем 40 материалов, но только шесть из них были опубликованы на сайте «Накануне.kz». Это июньская прошлого года статья «Волшебная сказка про «Шахристан»», как выразился прокурор, «под псевдонимом «Байдалинова Гузяль»»; июльская «Казком: не пора ли сушить сухари»; «Урок нерадивым строителям от Нарымбаева» — опять «под псевдонимом» Гузяль Байдалинова и с оговоркой — «по факту финансовых затруднений банка»; «Ермек Нарымбаев: Задачи утопить банки нет»; «У Ракишева был выбор без выбора»; и «Новые па в Марлезонском балете Казкома» — статья, за которую Гузяль уже получила 20 миллионов тенге штрафа по гражданскому иску «Казкома».
Остальные около 40 статей были опубликованы на портале «Республика», к которому Байдалинова никакого отношения в настоящее время не имеет.
«В результате распространения ложной информации банку причинен ущерб 144 235 090 тенге», — сказал прокурор.
«После этого были гражданские тяжбы вплоть до Верховного суда, и благодаря независимым экспертам скрытые проценты признали незаконными. Банк жестко реагировал на мои законные требования, арестовал имущество, подводил к личному банкротству. С трудом, но я рассчитался с банком, задолженностей не имел, кредиты погасил. Но были личные эмоции, личная обида, это повлияло на мое здоровье — справка имеется в деле. Я был доведен до отчаяния. Цель моя была достучаться до Национального банка, чтобы он обратил внимание, что комиссия за ведение ссудного счета незаконна. В настоящее время банк не использует ее», — пояснил суду Калдыбаев.
По его словам, банк давал «красивую рекламу» — от 15% годовых, но в итоге оказывалось, что должник платит 20—25%. «В конце концов дело благополучно решили, но личная обида осталась», — объяснил он свои цели.
В 2012—2013 годах Калдыбаев, по его словам, познакомился с главным редактором «Деловой недели» Ауезовым, рассказал ему ситуацию и спросил, нельзя ли напечатать в его газете несколько статей по проблемам банка. «В 2013 году там вышло пять статей, за каждую статью я заплатил по 1000 долларов. Следствие к этим статьям претензий не имеет», — сообщил подсудимый.
В 2014 году, встречаясь с Ауезовым, Калдыбаев вдруг решил, что наказал «Казком» недостаточно, и спросил, можно ли использовать другие СМИ. Ауезов, «изучив вопрос», посоветовал ему портал «Республика». «Я статьи не писал, не корректировал, только дал направление, о чем писать, цена была 6000 долларов. В 2014 году 5—6 статей действительно вышли, — продолжил признания Калдыбаев, оговорив: — Я не знал, что портал «Республика» закрытый, думал, что часть средств уходит на счет «Деловой недели». Как использовались средства, не знал. Статьи касались финансовой аналитики, проблемы активов, объединения Казкоммерцбанка и БТА, в основном касались скрытых процентов. Я знал только Ауезова, других никого не знал, все статьи писал Ауезов и его помощники, о публикации Ауезов мне не докладывал».
В декабре 2014 года Калдыбаев «по собственной инициативе прекратил эту деятельность, что свидетельствует о глубоком моем раскаянии; я понял, что не надо было это печатать». Калдыбаев напомнил, что публикации выходили два года назад, а «любая информация актуальна месяц или два».
«Поэтому, уважаемый суд, вину я признаю частично, иск банку я погасил, немного не согласен с суммой, не были представлены доказательства такой огромной суммы… — продолжил Калдыбаев. — В конце декабре 2015 года выходили на банк, 18 миллионов тенге я заплатил — «Казкоммерцбанк» дал об этом письмо следствию…» — тут признания Калдыбаева были неожиданно прерваны судьей.
О чем еще он хотел сказать, осталось неизвестным. Судья прервал его, попросив всех встать. «Заседание переносится на 13 мая, 10 часов 30 минут», — неожиданно для всех присутствующих в зале объявил Нариман Бегалиев.
Ошарашенные слушатели стали выходить, воспользовавшись возможностью перекинуться парой слов с Гузяль Байдалиновой. Она поблагодарила всех за поддержку и попросила приходить на следующие заседания.
Смотрите видео с суда по прямой ссылке https://clck.ru/9u8bq, или кликайте ниже на воспроизведение.
Автор: Нурахмет КЕНЖЕЕВ
Источник: https://www.facebook.com/notes/%D0%B8%D0%BD%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE-%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BB-%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D1%81%D1%83%D0%B4-%D0%BD%D0%B0%D0%B4-%D0%B3%D1%83%D0%B7%D1%8F%D0%BB%D1%8C-%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-13-%D0%BC%D0%B0%D1%8F/769649356468924