Новостным сайтам погрозили пальцем. Информационные агентства надеются, что пристальное внимание к защите авторских прав поможет решить их беду. В казнете сайты перепечатывают одну и те же информацию друг у друга. Иногда даже с одинаковыми ошибками. Ссылаться, цитировать, покупать подписку никто не хочет. Агрегаторам новостей надоело быть безликими.
Инициатива подавать иски в суд принадлежит трем ведущим новостным службам. IPORT.KZ взял интервью у директора одного из них — агентства Kazakhstan Today Тимура Куватова. О том как на гиперссылке свет клином сошелся – читайте ниже.
— Здравствуйте. Скажите, почему с заявлением вы вышли именно сейчас? Что вам раньше мешало?
Агентство имеет довольно давнюю историю. Наши новости берут везде: и в региональной прессе и в центральной. Собственно, это по-своему нормально. Это особенно не регламентировалось.
Но в последнее время у нас очень много вопросов к порталам. Вы наверное в курсе, какая ситуация складывается. Информационные агентства, которых не очень много, делают работу по сбору и распространению всевозможных новостей. Для этого требуется определенное количество людей. Нужно аккредитовываться на мероприятия, снимать офис, брать технику. Это достаточно большие затраты. И в стране огромное количество ресурсов, которые пользуются этой работой. Они, как правило не содержат журналистов, у них нет расходной части на командировки и так далее. Кто-то платит, а кто-то нет.
— Сколько стоит ваша подписка? Может быть, она не по карману.
Обыкновенная общественно политическая лента 12 000-15 000 тенге в месяц. Это даже для частного лица ненапряжное дело. И уж в тех случаях, когда берут не систематически, а время от времени, ссылки достаточно. Но даже этого не происходит!
Существуют крупные глобальные СМИ, с которыми тоже не всегда обходятся корректно. Очень многие не считают нужным соблюдать правила, которые указаны на сайте. Люди, которые работают не в СМИ, которые не имеют лицензию от министерства, берут кучу новостей. Где-то перерабатывают, где-то нет. Просто все это узнается. С этим нужно по настоящему, серьезно поработать. Я думаю, что в ближайшее время мы будем наблюдать интересные процессы.
— Можете привести конкретные примеры некорректного использования ваших материалов?
Нас очень долгое время использовал портал Gazeta.kz. Причем они размещали информацию, ссылались, а гиперссылка опять отправляла к ним. Причем портал находился в группе, куда еще входили телеканал КТК и радио «Европа-плюс Казахстан». Телеканал КТК берет наши новости и ссылается на Gazeta.kz. «Европа-плюс», когда берет наши новости, тоже ссылается на Gazeta.kz. Возникает такое впечатление, что это огромная и мощная медиа-организация. А там не работают журналисты — просто сидят люди и собирают новости из интернета. В результате мы прекратили с ними отношения. Вот самый последний пример.
— У вас был заключен договор? Или они бесплатно брали ваши материалы?
У нас был договор с телеканалом КТК. Они платили деньги, вот эту символическую сумму. Согласно договору они получали нашу новостную ленту. В результате что получилось? Поскольку в рамках холдинга находится несколько СМИ, мы ни там ни там не получали ссылки на себя.
— Так вы хотите, чтобы на вас ссылались, или чтобы у вас покупали информацию?
В этих вопросах всегда все делается параллельно. Если существует договор, то есть определенные пропорции, в рамках которых это либо бесплатно, либо это нужно оплатить. Причем, как правило, это небольшие деньги. Но все-таки самое важное и принципиальное — авторские права. Это работа. И когда не ссылаются или ссылаются таким образом, чтобы это было незаметно, страдает сама идея. Люди работали, и они имеют право знать, что их информация используется в определенных СМИ.
— Почему вы не пробовали судиться?
Потому что это было абсолютно бессмысленно! Мы предварительно узнавали: ничего никому доказать не возможно. Наши собеседники из порталов нам говорили — это информация, которая получена из открытого доступа. Если информация получена из Парламента и правительства, она не является объектом авторского права. Ну попробуйте добывать сами информацию, которая «в открытом доступе»! Отправьте своего корреспондента. Дайте ему диктофон, пусть он раскодирует, напишет, перешлет вам.
Нам тогда объясняли, что перспективы в этом никакой не наблюдается.
А сейчас с принятием новых поправок есть возможность эти вопросы обсуждать, и мы намерены обращаться в суд. Агентство находится в свободном плавании, мы не принадлежим ни к какой группе СМИ, и намерены самым серьезным образом отстаивать наши права.
P.S. В программной службе телеканала КТК подтвердили, что договор с агентством Kazakhstan Today расторгнут. Известие об обидах бывшего партнера Станислав Лось, руководитель программной службы, воспринял с недоумением. Он отметил, что сотрудничество строилось в рамках заключенного договора. «Я не могу комментировать подробно, потому что такими претензиями у нас занимается юридический департамент», — заявил он.
И еще один повод задуматься. Если с тореннт-треккерами все было понятно, то по какой статье будет карается плагиат новостей, — нам доподлинно выяснить не удалось. Как пояснили в фонде защиты свободы слова «Адиль Соз»: информация сама по себе действительно не является объектом авторского права. Украсть можно только текст. Поэтому вероятно, что новости казнета будут делаться по принципу: «Хорошо переписанное — украденным не считается».