Годом правосудия стал уходящий год для столичного корпункта нашей газеты. Адвокат Айжамал Бабишева обвинила нас в попрании своей чести и достоинства. В качестве моральной и материальной компенсации она пожелала получить с газеты более 100 миллионов тенге. Таких денег за свою честь ранее в Казахстане с журналистов не требовал никто. Весь год по этому делу шли разбирательства в судах разных инстанций, и вот, наконец, вынесен окончательный вердикт Фемиды – журналист и редакция достоинства Бабишевой не задели и её деловую репутацию не подпортили, потому как всё, что было написано в материале, – правда.

История эта на самом деле настолько старая, что если бы её не перетряхивали время от времени, она бы давно пропахла нафталином. Полтора года назад к нам в редакцию обратился Вадим Лопатин, позиционирующий себя как руководитель агентства «Фаэтонт». Тогда он был директором ТОО «Бизнес Sistems», которое пыталось отсудить у АО «Назарбаев интеллектуальные школы» 34 миллиона с хвостиком тенге. В суде интересы этой компании представляла адвокат Айжамал Сапархановна Бабишева. Суд первой инстанции ТОО «Бизнес Sistems» проиграло, а ещё через полгода – в декабре 2013-го – Вадим Лопатин сообщил нам, что дальше суд ТОО всё-таки выиграло, но куда делись отсуженные у знаменитого учебного заведения миллионы, ему неизвестно, потому как адвокат Лопатина игнорирует.

Пытаясь выяснить судьбу денег, он обратился в нашу редакцию и предоставил документы, согласно которым отсуженная сумма была сначала переведена со счёта АО «Назарбаев интеллектуальные школы» на счёт частного судебного исполнителя, а оттуда – на личный счёт адвоката Бабишевой. Только вот, по словам Лопатина, на счёт ТОО «Бизнес Sistems» они так и не попали, во всяком случае, к концу 2013 года. Об этом мы, собственно, и написали. Предварительно журналист созвонилась с Бабишевой, сообщила о готовящемся материале и попросила адвоката прокомментировать историю. Айжамал Сапархановна, сославшись на занятость, пообещала сделать это после новогодних праздников, о чём в статье и было сообщено.

Сразу после публикации материала адвокат Бабишева перестала отвечать на наши звонки и прислала в газету письмо с требованием опровергнуть опубликованную информацию. В своём письме Айжамал Бабишева ссылалась на то, что Вадим Лопатин, оказывается, уже полгода как не директор «Бизнес Sistems», потому что был уволен аккурат в тот день, когда ТОО выиграло суд с АО «Назарбаев интеллектуальные школы». К сообщению прилагались плохо читаемые копии двух документов, поэтому мы направили адвокату встречное письмо, в котором попросили об оговорённой ранее личной встрече, а также о предоставлении ксерокопий с лучшим качеством печати. Вместо ответа нам пришла повестка в суд.

По итогам заседаний судов первой и апелляционной инстанций газету «Мегаполис» обязали опровергнуть отдельные фразы статьи «Где деньги, Зин?», а также взыскать в пользу Айжамал Бабишевой солидарно с редакции, автора статьи и Вадима Лопатина полмиллиона тенге за моральный вред и более 8,5 миллиона компенсации за упущенную выгоду. Сумма – беспрецедентная по всем искам такого рода, особенно если учесть, что по закону адвокатская деятельность не является коммерческой.

Удивило нас и отношение к судебному процессу самого Лопатина. Сначала мужчина, совсем недавно просивший газету о помощи, сославшись на сложное финансовое положение, отказался от услуг адвоката и перестал подавать ходатайства и прошения, потом и вовсе стал пропускать заседания суда, в том числе то, на которое были приглашены его же свидетели. Кончилось же всё тем, что Лопатин заявил: его квартира в залоге, другого имущества нет, потому платить Бабишевой определённую судом сумму ему нечем. Словом, расхлёбывайся, газета, самостоятельно.

Но это так, к слову. Можно сказать, на заметку коллегам: тщательно проверяйте все документы обращающихся к вам «пострадавших». Причём не только те, которые нужны для статьи, но и те, что могут понадобиться потом в суде для собственной защиты. А то мало ли…

Но редакция, уверенная в своей правоте, опускать руки не собиралась. Мы обратились в кассационную коллегию. Наш главный аргумент: материал «Где деньги, Зин?» был посвящён не Айжамал Бабишевой или Вадиму Лопатину, а 34 миллионам, отсуженным ТОО «Бизнес Sistems» у АО «Назарбаев интеллектуальные школы». Собственно, тема денег и была вынесена в заголовок. Но после нескольких месяцев судебных тяжб так и не выяснилось, куда всё-таки делась эта сумма. Ещё в начале процесса Айжамал Бабишева предоставила суду заявление учредителя ТОО «Бизнес Sistems» Сергея Антоновича о том, что он просит адвоката отдать ему отсуженные деньги налом, а также его расписку о том, что он не имеет к адвокату претензий. Хотя позже на суде жена Антоновича утверждала, что деньги в их семью так и не попали.

Но не Сергей Антонович был клиентом Айжамал Бабишевой, а ТОО «Бизнес Sistems». И именно компании, а не учредителю должна была она перечислить 34 миллиона тенге. У фирмы на тот момент скопились долги перед кредиторами, и чем же, как не попыткой уйти от долговых обязательств, можно было считать просьбу Сергея Антоновича отдать ему деньги налом под расписку? Между тем согласно п.3 ст.1 Закона РК «Об адвокатской деятельности» адвокат может защищать лишь законные интересы и права своих клиентов. Более того, согласно Кодексу профессиональной этики адвокат просто обязан пресекать все попытки своего клиента преступить закон. Сложно поверить в то, что Айжамал Бабишева не знала обо всех этих нюансах. Тем не менее деньги на счёт ТОО «Бизнес Sistems» так и не поступили: Вадим Лопатин предоставил суду выписку со счёта, по которой явно видно, что с марта 2013 года по март 2014 года деньги на счёт компании не перечислялись.

И, о радость, кассационная коллегия наши доводы услышала: «Получение от судебного исполнителя присуждённой суммы адвокатом Бабишевой А.С. и отсутствие факта поступления взысканной суммы на расчётный счёт ТОО «Бизнес Sistems», являющегося взыскателем по судебному акту, свидетельствует о соответствии действительности сведений, изложенных в статье «Где деньги, Зин», – установила кассационная коллегия под председательством судьи Барпибаева.

Во всех исковых требованиях Айжамал Бабишевой отказано. Адвокат подала жалобу в надзорную коллегию Верховного суда, но там её оставили без рассмотрения. Таким образом, суд доказал, что газета «Мегаполис» своими публикациями адвоката Бабишеву не оскорбляла.

Источник: http://www.megapolis.kz/art/Gde_dengi_Zin_finita_lya_komediya

Похожие записи: