«Откровенно говоря, я в чем-то рад этому судебному процессу, потому что он позволяет публично показать или доказать, что из себя представляет нынешняя власть и все общество в целом», — считает директор центра «Контент», журналист Зафар Абдуллаев.
По его словам, несмотря на то, что ему не понравился материал Ольги Тутубалиной, сам процесс, как впрочем, и другие громкие судебные процессы последних лет в стране, доказали, что мы живем в условиях авторитарного правления.
«Считаю, что такие вопиющие факты нарушения международных конвенций по правам человека, ратифицированных нынешним правительством, должны стать не только предметом осуждения на международном уровне, но и применения определенных политических санкций», — говорит З. Абдуллаев.
В частности, он предполагает, что подобный процесс мог бы стать поводом для приостановки грантовых программ в области реформ системы госуправления, судебной системы и т.п.
«Все эти бюджеты должны быть переориентированы на поддержку правозащитной деятельности и развития сильных институтов гражданского общества. По моему личному убеждению, глава государства как лицо, назначающее значительную часть бюрократии, имеющих отношение к прослойке интеллигенции (творческим и научным кругам), может смело разделить с истцами все «лавры» этой «пирровой победы», — убежден З. Абдуллаев.
Кроме того, он отметил, что этот процесс, фактически, стал историческим позором как для власти, так и для всего общества в целом. Потому что его последствия негативно повлияют на ситуацию в сфере СМИ, и в целом на процессы демократизации общества, которые и так практически остановились.
«Это еще один индикатор неблагополучия в политической системе в Таджикистане, — говорит З. Абдуллаев, — подавляя умеренное инакомыслие, власти способствуют радикализации общества и объединению разрозненных недовольных сил в единую группу. Впрочем, давно пора начать формировать общегражданскую коалицию за права человека. Может быть, этот процесс станет поводом?».
Абубакри Файзали, журналист, редактор ИП TJinform.com уверен, что в том, что такие решения принимаются в отношении представителей СМИ, мы сами тоже виноваты. «Мы сами не сплочены. Когда первый раз такое решение было принято в отношении газеты ИмрузNews по иску Рустама Хукумова, мы ограничились несколькими заявлениями и высказываниям, как и сейчас, и не провели конкретную поддержку своих коллег, и вот очередной удар принимаем на себя и по свободу слова в стране. Предлагаю объявить 25 февраля «Днем смерти свободы слова в Таджикистане», организовать флешмобы, памятную вывеску «Дня смерти свободы слова» в ГЖК и каждый год отмечать этот день. Если мы будем молчать и будем ограничиться заявлениями, то власти всячески будут оказывать давление на СМИ и будут препятствовать нам для выполнения своих профессиональных обязанностей, развитию гражданского общества и демократизации.
Рухшона Олимова, медиа – эксперт отмечает, что данным решением создан весьма опасный прецедент. «Теперь наша пресса должна быть готова к тому, что аналогичные иски станут обычным делом, когда судьи на шаткой доказательной базе принимают решение о взыскании у СМИ компенсации морального вреда в пользу любой части общества – да хоть профсоюза директоров свежего воздуха. Думаю, правовую оценку этому прецеденту в скором времени дадут медиа – юристы. Очень хочется верить в то, что в высших судебных инстанциях данное политически мотивированное решение будет обжаловано и кейс «АП», как и блокировка сайта «Озоди» — не будут выглядеть спец.подарком на грядущую встречу интеллигенции с президентом. Интеллигент в нашем понимании, по Кржижановскому, это человек, который, когда его толкнут, отвечает: извините. Куда сталкивают наши интеллигенты этой сомнительной победой свободную прессу, одному Богу известно. На фоне последних событий – возобновившегося иска к «Самак», блокировки сайта «Озоди» и решения против «АП» можем ли мы говорить о реальной угрозе свободе слова в Таджикистане? Несомненно, да», — говорит Олимова.