Все-таки гласность отправления правосудия – по гражданским, уголовным и административным делам – основной принцип судопроизводства. Конечно, там есть свои ограничения, в первую очередь для осуществления видео- и фотосъемок, но приговор по уголовным делам всегда оглашается публично. Адвокаты осужденных, потерпевших, защитники и обвинители могут обращаться в суд с ходатайством об ограничении гласности. Раз журналисты и операторы имели возможность нормально снимать и делать фотографии, значит, никакого постановления об ограничении гласности вынесено не было, и стороны не выражали протест против видеосъемки и фотосъемки.
Если это так, то все присутствующие понимали и отдавали себе отчет, что в зале суда работают журналисты и снимают они все происходящее не для личного архива, а для распространения в СМИ. Если они остались в зале суда при оглашении приговора, не вышли, не закрыли лица, значит, действительно, имело место согласие. У них была возможность выразить свое несогласие в связи со съемкой, но ведь этого не случилось. Кто не хотел попасть в кадр, низко опустил голову. Претензий ведь от родственников, адвокатов осужденных не поступало? И вряд ли они будут, поскольку обеспечение гласности при разбирательстве уголовных дел – это непреложный постулат, как и то, что приговор по уголовным делам оглашается публично. Фамилии родственников и их связи с осужденными на сайте издания не указаны. Полагаю, что родственников не столько факт съемки и публикаций фотографий волнует, сколько сам приговор и наказание.