Кодекс этики журналистов носит больше рекомендательный характер, но никак не юридический.
Гульмира Биржанова, юрист ОФ «Правовой Медиа Центр»
В сравнении с аналогичными кодексами и регулированиями в других странах, казахстанский механизм саморегулирования недоработан. Даже в соседней России параллельно этическому документу существуют советы или коллегии по жалобам на прессу. Название везде разное, но суть одна. Эти органы являются альтернативой судебному разбирательству. То есть если кто-то недоволен какой-либо публикацией, он может обратиться в этот орган и решить проблему на этом уровне, не доводя дело до суда. У нас же кодекс есть, а таких органов саморегуляции нет. Может, нам пора подумать об их создании, а не об изменении существующего кодекса?
Что касается самого содержания кодекса, то, в принципе, он схож с другими аналогичными документами, за исключением некоторых норм. В нашем кодексе больше запретительного.
Создаётся впечатление, что кодекс для казахстанских журналистов создан больше как сдерживающий фактор, нежели как помощь журналистам.
Согласно нашему документу журналист практически не имеет права на ошибку. Между тем, как отражено во многих кодексах других стран, журналист имеет право не только на ошибку, но и на некоторую провокацию. Правда, если он действует не в личных интересах, а в интересах общества. Далеко ходить не надо. В российском кодексе написано: «Только защита интересов общества может оправдать журналистское расследование, предполагающее вмешательство в частную жизнь человека. Такие ограничения вмешательства неукоснительно выполняются, если речь идёт о людях, помещённых в медицинские и подобные учреждения».
То есть если журналист действовал в интересах общества, его журналистское расследование и вмешательство в частную жизнь, считаются оправданными. И это прописано практически во всех кодексах, кроме нашего.
Ещё один момент, который прописан в российском кодексе и которого нет в казахстанском, — это строгое соблюдение норм кодекса этики при публикациях, затрагивающих интересы несовершеннолетних. Вот как это звучит в российском документе: «Журналист придерживается принципа, что любой человек является невиновным до тех пор, пока судом не будет доказано обратное. В своих сообщениях он воздерживается называть по именам родственников и друзей тех людей, которые были обвинены или осуждены за совершённые ими преступления, за исключением тех случаев, когда это необходимо для объективного изложения вопроса. Он также воздерживается называть по имени жертву преступления и публиковать материалы, ведущие к установлению личности этой жертвы. С особой строгостью данные нормы исполняются, когда журналистское сообщение может затронуть интересы несовершеннолетних».
Кроме этого в Кодексе международной федерации журналистов, к примеру, говорится о том, что у рядовых граждан должно быть больше прав на защиту частной жизни, чем у должностных лиц. Это то, о чём мы говорим уже на протяжении многих лет. Чиновники должны быть терпимы к информации о них, даже затрагивающей их личные интересы, если эта информация носит общественный интерес.
Раз чиновники работают за деньги налогоплательщиков, они должны мягче относиться к любой критике. Этой «хорошей» нормы, кстати, нет ни только в кодексе этики журналистов, но и в казахстанском законодательстве. Было бы очень хорошо, если бы такую норму внесли.
Что касается казахстанского медийного законодательства, то оно у нас настолько жёсткое, что кодекс этики здесь уже просто лишний. Для начала в Казахстане очень важно привести медийное законодательство в соответствие с международными стандартами. Даже больше, пришло время принятия нового Закона о СМИ. Эта тема в последнее время активно обсуждается медийными экспертами. По их мнению, закон должен соответствовать реалиям нашей жизни и международным стандартам, чего сейчас у нас не наблюдается. Вот только после этого можно создавать кодекс этики журналистов. И нужно помнить, что такой документ будет эффективен только в том случае, если будет работать во благо самого журналиста.
Источник: http://informburo.kz/mneniya/gulmira-birjanova/kodeks-etiki-zhurnalistov-budet-effektiven-esli-budet-rabotat-vo-blago-zhurnalista-14304.html