Справка международного фонда защиты свободы слова «Адил соз»: 5 марта в отношении актюбинского журналиста Натальи Садыковой было возбуждено уголовное дело по обвинению в клевете, соединенной с обвинением лица в совершении коррупционного, тяжкого или особо тяжкого преступления (п.3 ст. 129 УК РК, санкция статьи предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы). Дело возбуждено по частному обвинению экс-мажилисмена Марала Итегулова.   Экс-чиновник заявил, что Наталья Садыкова, используя псевдоним Бахыт Ильясова, опубликовала на портале «Республика» статью под названием «Тендеров на всех не хватает», в которой умышленно оклеветала его, а также нанесла ущерб его деловой репутации. 17 марта судья Актюбинского городского суда Разия Кустанова вынесла заочно постановление об  аресте Садыковой. На тот момент Наталья с семьей находилась в Украине, куда выехала еще 9 марта. В настоящий момент Н.Садыкова вместе с семьей вынуждена находиться в Украине, в противном случае, по возвращению на родину, она будет арестована и  водворена в следственный изолятор.

Заявление адвоката Снежанны Ким с требованием отвода судьи Наталь Садыковой было направлено председателю Актюбинского городского суда №2 вместе с требованием признать незаконным постановление о возбуждении уголовного дела. Поводом послужило то, что судья Актюбинского городского суда №2 Кустанова Р.К., в производстве которой находится (в настоящий момент приостановлено) уголовное дело по жалобе частного обвинения  М.Итегулова в отношении журналиста, была привлечена к дисциплинарной ответственности Актюбинским областным судом за незаконные действия в отношении адвоката С.Ким, выразившиеся в отказе знакомить адвоката с материалами уголовного дела. Тем самым было нарушено Конституционное право Н.Садыковой Н. на защиту, что даёт основания сомневаться по поводу беспристрастности данного служителя Фемиды по этому делу.

Кроме того, 17 марта 2014 года Р.Кустановой было вынесено постановление о розыске и аресте Натальи Садыковой, что также даёт основания полагать: последующее судебное заседание может протекать с обвинительным уклоном в отношении подсудимой.

Как отмечает адвокат, поступивший в суд материал не содержал данных о количестве листов. Видимо, предполагает она, поэтому изначально назначенному по этому производству судье Н.Бисени он не понравился. За отсутствием жалобы и «установленной» личности привлекаемого лица материал был возвращен заявителю. После вторичной подачи жалобы материалы были переданы судье Кустановой, однако неизвестно какие именно материалы, в каком количестве, на скольких листах и когда поступившие.

Эти обстоятельства, указывает Снежанна Ким, и нежелание судьи Кустановой допускать адвоката к ознакомлению с материалами дела, могут свидетельствовать, по крайней мере, о несоблюдении порядка приёма дела к производству, либо о том, что уголовное дело было «сшито» очень поспешно.

Кроме того, постановление «О принятии жалобы к производству» от 05 марта 2014 г. содержит недопустимое с точки зрения Конституции указание: «…в защиту интересов подсудимой Садыковой Н. назначить защитника из числа адвокатов Актюбинской облколлегии адвокатов», тем самым лишив журналиста возможности самой выбирать себе защитника.

Также в материалах дела отсутствует указание на то, что Садыковой Н. была направлена копия постановления «О принятии жалобы к производству», следствием чего нарушено права Садыковой на подачу встречной жалобы

При проведении экспертизы нарушены все мыслимые требования в части соблюдения прав Садыковой, хотя бы в виду того, что она даже не была извещена о проводимой экспертизе, и, заканчивая тем, что к подобной экспертизе, которую в данном случае назвали: «судебной автороведческой», существует ряд требований, невыполнение которых уже ставит под сомнение заключение эксперта.

Наконец, отсутствует решение о языке судопроизводства.

Тем не менее, главное судебное заседание без извещения Садыковой Н. о поступивших материалах, без её ознакомления с ними, без разъяснения её права на встречную жалобу, без ознакомления с возможностью примирения и т.д., было назначено на 17.03.2014 года и изначально велось с обвинительным уклоном.

Снежанна Ким отмечает, что судам следует учитывать, что мера пресечения в виде ареста, может быть применена при обвинении в совершении преступления небольшой тяжести, только в исключительных случаях и в строгом соответствии с требованиями закона. Однако и здесь судья выносит постановление об аресте журналиста и последующем объявлении ее в розыск.

Таким образом, все вышеприведенные доводы, по мнению адвоката, свидетельствуют о незаконности возбуждения уголовного дела в отношении актюбинской журналистки, которая в данный момент вынуждена находиться за пределами Казахстана.

Снежанна Ким — адвокат Натальи Садыковой, контакты: +7 701 2507867

Источник: http://bureau.kz/data.php?page=0&n_id=7467&l=ru

Похожие записи: