Совет при президенте РФ по правам человека предлагает принять ряд мер по изменению ситуации на современном телевидении. Нужно поднять уровень доверия к федеральным каналам, который неуклонно снижается. Эксперты скептически отнеслись к таким предложениям, считая их малореальными.

В Совете при президенте РФ по правам человека (СПЧ) уверены, что необходимо принять ряд мер по изменению ситуации на современном телевидении. Дело в том, что уровень доверия к федеральным каналам быстро снижается. В то же время, роль государства в формировании телевизионной стратегии каналов неизменно растёт.

Справка

Проект рекомендаций СПЧ был представлен в ходе специального заседания на тему «Плюрализм современного телевидения и гражданское самосознание».

В проекте рекомендаций СПЧ говорится, что позиции отдельных социально-значимых групп населения в общенациональном телеэфире не представлены. Так, доминирует точка зрения политического большинства.

Теледоверие

Члены СПЧ полагают, что нужно законодательно ограничить концентрацию электронных средств массовой информации в руках государственных муниципальных органов власти. Кроме того, механизм перераспределения доходов от рекламы должен стать более прозрачным. Только в этом случае появится плюрализм в телевизионном эфире.

Эффективным средством обеспечения информационного плюрализма, как считают в СПЧ, могла бы стать программа перехода на цифровое вещание. Необходимое условие – отказ от политики сохранения или расширения госприсутствия при формировании мультиплексов.

Также требуется разработать этические кодексы, обязательные для всех сотрудников госканалов, и пригласить их руководителей к выработке прозрачных механизмов создания общественных попечительских советов. Эти советы предусмотрены указом президента «Об информационной стабильности и требованиях к телерадиовещанию».

Кроме того, нужно разработать и законодательно закрепить механизм государственно-общественного финансирования дискуссионных общественно-политических передач на федеральных телеканалах.

Замминистра связи Алексей Волин уже раскритиковал проект СПЧ, назвав ряд его положений «полемичными». В частности, чиновник не согласился с тезисом о росте роли государства в формировании телевизионной стратегии, заметив, что она в последние годы постоянна.

Между тем известный тележурналист, член президентского совета Леонид Парфёнов не согласен с формулировкой, что предлагаемые СПЧ меры «направлены на изменение ситуации на современном телевидении».

«Это вы слишком сильно трактуете, — отметил он Firstnews. – Я не знаю даже, как трактовать. Давайте посмотрим, какой будет принят документ. Сейчас этого документа нет. Там было всё очень широко по мнениям. Какое мнение войдёт в документ СПЧ в целом, я не знаю».

Зрителя не обманешь

Его коллега по журналистскому цеху, телеведущий НТВ и также представитель СПЧ Владимир Соловьёв имеет иную позицию на этот счёт. По его словам, все попытки перекроить рынок и навязать журналистам какие-то профессиональные кодексы обречены на провал.

«Не надо изобретать велосипед. Вы когда в кадре работаете, вы думаете о каких-то кодексах? Что же касается федеральных или частных каналов, то тут вообще разговор странный. Вот был «Дождь»: там есть всё — и позиция, и полемика, и острота, но нет телевидения. А зрителя не обманешь — он будет смотреть то, что ему нравится, и верить тому, чему доверяет», — подчеркнул он.

Соловьёв считает, что перечисленные СПЧ меры возвращают Россию в эпоху 1990-х, когда СМИ были олигархическими и отстаивали интересы отдельных элит, играя на антикоммунистических настроениях. По словам журналиста, главная проблема российских СМИ — это их финансирование, которое кроме государства и ряда бизнесменов никому не по карману.

Истина в сравнении

Замдиректора «Левады-Центра» Алексей Гражданкин в свою очередь оценивает уровень доверия населения к федеральным каналам многопланово, признавая, что доверие к официальным СМИ нельзя назвать высоким, впрочем и альтернативные источники информации не могут похвастаться доверием аудитории.

«Аналитически настроенная часть аудитории обычно не доверяет ни тем, ни другим, а пытается сформировать своё собственное мнение по тому или иному событию, исходя из нескольких источников информации. Другие же две крайности представлены меньшим количеством представителей», — пояснил социолог.

При этом Гражданкин заметил, что популярность федеральных каналов вызвана отчасти и техническими моментами — охватом аудитории и доступностью этих ресурсов, а также своего рода привычкой смотреть те или иные передачи или выпуски новостей.

 Источник: http://www.president-sovet.ru/events/3585/

Похожие записи: