В Казахском Национальном университете им. аль-Фараби состоялась встреча Председателя Верховного Суда РК Бектаса Бекназарова со студентами и преподавателями журфака и юридического факультета. Разговор шел о развитии правовой журналистики в Казахстане. Почетными гостями форума были главные редакторы ведущих общественно- политических и юридических СМИ Казахстана, ученые, писатели, публицисты.

 Что такое «правовая журналистика»? В узком понимании — это работа журналиста по правовой тематике. Но в более широком смысле слова имеется в виду журналистика в правовом поле — то есть не нарушающая норм и не способствующая их нарушению. В реальной практике это не всегда бывает так.

Журналистика и право

Роль журналистики в формировании правовой культуры общества трудно переоценить. Ведь средства массовой информации – это основной источник правового информирования граждан. Комментарии правовых актов, ответы юристов на вопросы читателей, материалы на судебные темы, публикации о работе следственных органов, прокуратуры и милиции, «криминальная хроника» — нет ни одной общественно-политической газеты, которая не отводила бы на своих страницах места для публикации правовой направленности. И потому современный журналист должен иметь представление о законодательной и правоохранительной деятельности, знания о методах освещения СМИ правовых проблем.

Как известно, судебная, правоохранительная системы и СМИ функционируют в одной социальной среде. Выполняя различные функции и имея разную природу, они, тем не менее, должны одинаково служить общественным интересам. Как отметил Председатель Верховного Суда, «казалось бы, средства массовой информации очень часто обращаются к судебной тематике, но обстоятельных, серьезных публикаций, значительных как по объему, так и по глубине постановки проблем, очень мало».

Старшее и среднее поколения отечественных журналистов помнят, что в 70-80-е годы прошлого века пресса выполняла роль «правового всеобуча населения». Такой жанр журналистики, как судебный очерк, был весьма популярен. На творчестве журналистов- юристов — Аркадий Ваксберг, Евгений Богат, Ольга Чайковская, Валерий Аграновский — воспитывалось целое поколение молодых сотрудников масс-медиа. В соседней России, например, работает Гильдия судебных репортеров, у истоков которой стоял известный журналист- юрист Юрий Феофанов. Члены Гильдии приняли Декларацию «О принципах честной работы в жанре судебного очерка, репортажа и журналистского расследования».

Сегодня в нашей стране создана Гильдия судебных репортеров Казахстана. Инициаторами создания подобного объединения выступили Союз судей РК, международный фонд защиты свободы слова «Әділ сөз» и Союз журналистов Казахстана. В новое объединение могут войти журналисты, которые специализируется на правовой тематике. Создание Гильдии будет способствовать развитию судебной и правовой журналистики на основе высоких профессиональных и этических стандартов, доверительных отношений между журналистским и судейским сообществами, средствами массовой информации и судами, укреплению независимости судебной власти, ее транспарентности и эффективности.

Суды — самый открытый государственный орган

Присутствующих на встрече журналистов интересовал вопрос: как же суды намерены формировать адекватное представление в СМИ о себе и своей деятельности.

— Такая работа активно ведется, — отметил Бектас Бекназаров. – Скажу, что суды – это один из самых открытых госорганов! Наши принципы – доступность, объективность, достоверность и тесное взаимодействие со СМИ по вопросам обмена информацией. В первую очередь мы обеспечили беспрепятственный допуск журналистов на открытые судебные заседания. В Аппарате Верховного Суда работает Отдел по связям с общественностью и средствами массовой информации, на постоянной основе проводятся брифинги и пресс-конференции. Повсеместно внедряются передовые информационные технологии. На интернет-ресурсе Верховного Суда представлены такие информационные системы, как «Справочник по судебным делам» и «Банк судебных актов». Через них обеспечен доступ участников процессов к интересующим судебным материалам. Стоит отметить огромную работу Союза судей по взаимодействию судов и СМИ. Союз Судей на постоянной основе организует конкурсы среди журналистов на лучшее объективное освещение судебных процессов. Ведется работа по проведению форумов «Суды и СМИ Казахстана», общественное объединение тем самым пропагандирует единственный источник информации – судебный акт, судебный процесс, судебное следствие. Поддержка деятельности Союза судей – сегодня безусловна и приоритетна.

В рамках форума «Суды и СМИ Казахстана» проводится цикл специальных праворазъяснительных, просветительских семинаров-тренингов. Думаю, будущие журналисты, которые уже сейчас выбрали для себя правовую тематику, могут принять участие в заседаниях форума и получить много нового и интересного. Полагаю, что факультету журналистики нужно развивать взаимодействие с Союзом судей.

 Информация о деятельности судебных органов должна способствовать повышению роли суда в общественном сознании. Если работники СМИ жалуются на судей, когда те либо не желают допускать представителей прессы в зал заседания, либо ограничивают их право вести видео- и аудиозапись, либо отказываются комментировать решение суда, то такое поведение нередко объясняется некоторым недоверием на действия самих журналистов, которые допускают грубые ошибки в своей работе и даже мешают нормальному отправлению правосудия. И это зачастую вызывает серьезные конфликты. Я приведу пример из практики работы судов Соединенных Штатов Америки. Во всех федеральных судах США ни при каких условиях не разрешается вести видеосъемку и использовать фотовспышку. Подобного рода использование технических средств допускается в судах, которые занимаются более мелкими преступлениями, что хотя бы меньше привлекает внимание прессы. И суды штатов могут разрешать или не разрешать фото — и видеосъемку.

Работать по — честному

В последнее время жанр «чернухи» или поверхностного, низкопробного криминального репортажа вытесняет с газетных полос и из эфира квалифицированные материалы, ориентированные на идеи правосудия, анализирующие социальные и иные причины преступлений. Такая ситуация сложилась и в казахстанских, и в российских СМИ. Как отметил Бектас Бекназаров, «в целом журналистов в первую очередь интересует «читабельность» их материалов, способствующая в конечном итоге повышению популярности и тиража издания, росту известности и авторитета автора. Это вполне понятно и объяснимо, если встать на позицию самих журналистов и редакций СМИ, но далеко не всегда оправданно с точки зрения общества. Пристальное внимание журналисты уделяют лишь отдельным темам, некоторым судебным делам. К числу факторов, вызывающих повышенный интерес СМИ, относятся общественная значимость описываемого события, степень его сенсационности и скандальности, а также участие в судебном процессе известных «знаковых фигур» — политиков, бизнесменов, высокопоставленных государственных чиновников. А, например, важные общественные события, отражающиеся в деятельности судов, освещаются явно недостаточно». Часто журналисты, не обладая необходимым объемом правовых знаний, в своих выступлениях подчас искаженно представляют деятельность судов, ход и результаты судебных процессов, высказывают юридические суждения и дают оценки, неверно ориентирующие читателей, деформирующие правосознание, умаляющие престиж судебной власти.

Об этом же сказал в своем выступлении декан факультета журналистики КазНУ, профессор Есберген Алауханов:

— В СМИ часто встречаются случаи, когда журналисты публикуют информацию «до суда», называя преступником человека, еще не признанного виновным. Тем самым нарушается презумпция невиновности. Ни для кого не секрет, что некоторые отечественные издания и интернет — газеты, злоупотребляя своими возможностями, публикуют «заказные» материалы, заведомо формируя ложное общественное мнение, что служит зачастую основой для неправомерных журналистских расследований. Многие факты, как правило, не подтверждаются, а издания остаются безнаказанными. Почему?

Такие проблемы в деятельности журналистов возникают в том числе и потому, что в вузах не на должном уровне проводится правовая специализация. Не только в нашем университете, но и в Казахстане в целом нет учебников и учебных пособий для обучения журналистов правовой тематике. Этот пробел мы решили устранить на факультете журналистики КазНУ им. аль-Фараби, вплотную занявшись качественной подготовкой журналистов- правоведов.

Для повышения правовой грамотности журналистов на факультете мы проводим мастер-классы с участием профессионалов СМИ, специализирующихся на правовой тематике – это президент ТОО «Казак газеттери», известный публицист Жумабек Кенжалин, главный редактор газеты «Айкын» Нурторе Жусип. В свое время ныне покойный Нури Муфтах в газете «Егемен Казахстан» писал на правовые темы и был популярным журналистом-правоведом.

Мы, юристы, часто критикуем журналистов, но одновременно работаем и над защитой их прав: коллектив авторов разработал проект Закона «О правах казахстанского журналиста в вопросах возмещения морального ущерба». Этот материал уже опубликован в журнале «Юрист». Я думаю, что активная дискуссия и обсуждение в обществе, а также рекомендации экспертов в области права и медиа будут способствовать принятию столь нужного закона.

Сейчас при поддержке ректора КазНУ академика Галимкаира Мутанова мы создаем «Национальный Центр повышения квалификации и сертификации кадров СМИ», который будет возглавлять известный журналист-теоретик, профессор Сагымбай Козыбаев. В Центре будут обучаться и повышать уровень квалификации не только журналисты, но и люди разных специальностей с журналистским уклоном, пишущие на различные темы. Сегодня на факультете журналистики функционирует два научно-творческих объединения для студентов казахского и русского отделений. Интерес к правовой тематике у ребят огромный! Студенты встречаются с видными юристами Казахстана, слушают лекции профессоров из дальнего зарубежья. Только за прошлый год было проведено более 20 встреч на правовую тему.

Участники встречи- главные редакторы ведущих СМИ Казахстана, ученые- юристы отметили, что репутация СМИ нуждается в защите от дилетантских подходов, девальвирующих в глазах общественного мнения не только работу судов, правоохранительных органов, но и в целом профессию журналиста, судебного репортера. Сегодня важно отвечать за журналистское сообщество своими авторскими именами, признавать принципы честной работы в жанрах судебного очерка и репортажа, журналистского расследования. Хочется надеяться, что в недалеком будущем журналистов, пишущих на правовые темы, будет интересовать в первую очередь объективное и честное освещение темы, а не выполнение чьего-то «заказа» и собственный PR. И это не пафос — это реальная необходимость.

 

Светлана Велитченко, доцент КазНУ им. аль-Фараби

 Источник:http://www.zakon.kz/kazakhstan/4474143-sudebnaja-sistema-i-smi-sojuz.html

Похожие записи: