Общественная коллегия обсудила, есть ли нарушения этики в статье «МК»

Участники заседания Общественной коллегии по жалобам на прессу, посвященного скандальной публикации в «Московском комсомольце», обсудили конфликт между депутатами и редакцией газеты, сделав акцент на том, допустимо ли употребление термина «политическая проституция» по отношению к женщинам-депутатам, а также обменялись мнениями насчет того, нарушает ли вызвавшая резонанс публикация этические нормы.

По уставу коллегии, решение по спору будет оглашено не ранее чем через неделю после его принятия. В заседании приняли участие главред «МК» Павел Гусев, автор статьи Георгий Янс, вице-спикер Госдумы Сергей Железняк, председатель президентского Совета по правам человека, глава коллегии Михаил Федотов, журналист Генрих Боровик.

В марте в «МК» появилась вызвавшая широкий резонанс статья «Политическая проституция сменила пол», в которой упоминаются женщины-депутаты от «Единой России». Замсекретаря генсовета «Единой России» Андрей Исаев тогда выступил с резкой критикой в адрес автора и редактора материала, а Гусев заступился за подчиненных.

Железняк в апреле попросил коллегию по жалобам на прессу дать профессиональную и морально-этическую оценку автору публикации и главному редактору газеты. В заявлении единоросса говорится, что автор материала «допустил злоупотребление правом журналиста на свободу слова, а также нарушил правила профессиональной этики и поведения журналиста».

Статья заранее не оговаривалась

Главный редактор «МК» Павел Гусев заявил, что статья «специально не прорабатывалась», он «понятия не имел о том, что она готовится, ни Янс, никто другой не получали от редакции никаких заданий».

«Это рубрика, где выступают одни из самых серьезных людей, которые пользуются большим авторитетом каждый в своей области. Это принципиальная позиция тех или иных авторов, не связанная с редакционной политикой нашей газеты», — сказал Гусев.

«Статья не носила никакого заказного характера. С автором тема не обсуждалась заранее — это его внутреннее желание коснуться этой проблемы. Материал не правился, по крайней мере, мной. Рубрика была создана в газете как рубрика только для журналистов-политиков и людей любой профессии, кроме сотрудников редакции. Там материалы имеют право публиковать только внештатные авторы», — сказал главред, добавив, что одним из таких авторов был лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который «опубликовал там разгромную статью» с резкими формулировками.

Гусев подчеркнул, что «не видит никаких нарушений в этой статье», а позиция, которая звучит со стороны Госдумы, является «попыткой, по большому счету, нарушить тот баланс, которой сегодня существует в государстве между властью, прессой и свободой слова».

В свою очередь журналист Янс отметил, что не отказывается ни от одного слова в своей статье — «речь шла не о женщинах, а о политическом явлении».

При этом он выразил удивление, что никто не встал на сторону активистки Ирины Бергсет, которая также упомянута в публикации.

Есть ли гендерный аспект

Железняк настаивал на том, что в статье есть гендерные аспекты, которые, по его словам, обозначены уже в заголовке, а упреки адресованы именно женщинам. В отношении женщин-депутатов «недопустимо употребление слова «проститутки» с любыми прилагательными», отметил он.

«Вопросы, связанные с этим материалом, обязательно должны рассматриваться журналистским сообществом. Во многом от мнения тех или иных людей повышается или понижается доверие к профессии. Опускаясь до таких формулировок, журналист не только обижает тех, о ком он пишет, но и роняет себя», — сказал единоросс.

Он выразил надежду, что профессиональное журналистское сообщество сочтет недопустимым употребление слов, которые «могли бы оскорбить человека по его полу, национальности и профессии».

Юрист «МК» Надежда Амелина в свою очередь заявила, что «статья не затрагивает права и законные интересы женщин-депутатов, которые были упомянуты: ни частные жизни, ни семейная тайна, ни какие-либо другие материальные блага не были предметом спорной публикации».

«В статье речь шла о политической проституции, связанной с деятельностью женщин-депутатов как политической деятельности. Эти сведения общеизвестны, что они являются депутатами, занимают высокие посты. Речь шла исключительно в связи с их профессиональной деятельностью. Здесь темы проституции в буквальном, прямом смысле нет, а акцент на это делается заявителем», — сказала Амелина.

Источник: РИА Новости