Из законопроекта о новостных агрегаторах, который может быть принят Госдумой уже в мае, вычеркнут требование проверки достоверности сообщений СМИ при их перепечатке, заявил «Интерфаксу» глава комитета Госдумы по информполитике, информационным технологиям и связи Леонид Левин.
По его словам, на данный момент все ключевые компании-агрегаторы уже представили свои пожелания и отзывы на эту законодательную инициативу.
«До конца апреля мы с отраслью обсудим этот законопроект в рамках рабочей группы, созданной на базе экспертного совета нашего комитета. До конца месяца будут выработаны предложения и поправки в проект закона. Если интересы отрасли будут учтены и не будет создаваться искусственных проблем для работы, то мы его примем до конца весенней сессии», — сказал Левин.
По его словам, в ключевом вопросе заинтересованные стороны — и СМИ, и агрегаторы, и представители исполнительных органов власти — сходятся: сейчас СМИ не несут ответственность ответственность за перепечатку сообщений, и предложение о введении такой ответственности должно быть исключено из законопроекта.
На вопрос о заключении по законопроекту Минкомсвязи, руководство которого, как известно, выступает против данного закона, он заметил, что «заключение дается не только Минкомсвязи». «Мы пока слышали только позицию одного из заместителей министра связи и массовых коммуникаций, а позиции правительства мы пока не имеем», — пояснил Левин.
Депутат от «Справедливой России» Алексей Казаков и член КПРФ Александр Ющенко 25 февраля внесли в Госдуму поправки к закону «Об информации, информтехнологиях и о защите информации» и к Кодексу об административных правонарушениях РФ, предложив ввести особый правовой режим для новостных агрегаторов с более чем 1 млн посетителей в сутки.
Согласно первоначальному законопроекту, агрегатор должен быть российским юрлицом с долей иностранного участия не более 20%. Он должен будет проверять достоверность «общественно значимых» сообщений СМИ до их распространения и отвечать за информацию, «даже если она является дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных СМИ». Документ отводил компаниям полгода на приведение структуры в соответствие с новыми требованиями.
Минкомсвязи выступило против законопроекта, поскольку агрегатор не может проверять публикуемую информацию, так как у него нет редакции. «Похожим образом можно требовать от владельцев киосков проверять содержимое продаваемых газет», — сказал замглавы министерства Алексей Волин.
Мнение агрегаторов и провайдеров
Аналогичной позиции придерживается крупнейшая российская интернет-компания «Яндекс». «Яндекс. Новости» публикует 100 тыс. сообщений от 7 тыс. источников в день, и делать это можно только в автоматическом режиме, поэтому проверка достоверности невозможна«, — заявила директор по правовым вопросам «Яндекса» Екатерина Фадеева.
Телеком-операторы опасаются, что прецедент премодерации потом распространится и на другие виды контента, отметил вице-президент по корпоративным и правовым вопросам МТС Руслан Ибрагимов. Есть риск переноса ответственности за контент на провайдера — сначала новостного, а дальнейшем и на оператора связи, полагает вице-президент «Ростелекома» Алексей Басов.
Руководитель по связям с органами исполнительной власти «Мегафона» Никита Данилов предложил применить в законопроекте действующий в отношении операторов связи порядок: они не отвечают за контент, но являются информационными посредниками и удаляют противоправную информацию по требованию Роскомнадзора. Такой подход поддержали представители «Яндекса», Mail.ru, РБК, «Ведомостей, «Мегафона», МТС и других компаний.
Источник: http://www.radioportal.ru/news/novosti-mediaprava/iz-zakonoproekta-o-novostnyh-agregatorah-uberut-punkt-o-premoderacii