Вопрос на засыпку: прокуратура Алматы лукавит или расписывается в невежестве?

Полторы тысячи журналистов поставили свои подписи под обращением в Генеральную прокуратуру с вопросом, почему Антикоррупционное бюро нарушает презумпцию невиновности Сейтказы Матаева. Генпрокуратура переправила это обращение в прокуратуру г. Алматы, а та… в Антикоррупционное бюро, которое, естественно, ответило: нет, нарушений не было.

Письмо Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» с тем же вопросом, размещенное на блоге Генерального прокурора, тоже было переправлено в прокуратуру г. Алматы. Зам. прокурора Ж. Бакашбаев ответил: нарушений не было, «поскольку в заявлении лишь констатирован факт того, что Матаев С.Б. подозревается в совершении уголовных правонарушений, относящихся к категории тяжких уголовных правонарушений».

Конечно, прокурор не обязан быть экспертом в лингвистике, но уж читать-то он умеет и не мог не заметить фразу в скандальном Заявлении Департамента Национального бюро по противодействию коррупции: «Совершенные Матаевым коррупционные и экономические преступления являются тяжкими».

В новом обращении к Генеральному прокурору, размещенном на его блоге, мы обратили внимание г-на А. Даулбаева на невнимательность г-на Ж. Бакашбаева, «просмотревшего» это высказывание, и на всякий случая разъяснили: «Данная фраза по конструкции, использованным грамматическим и стилистическим приемам однозначно является утверждением о том, что Матаев С.Б. совершил преступление. Публичное распространение такого утверждения является доказательством того, что в отношении Матаева С.Б. нарушена презумпция невиновности».

Каков результат? Обращение «Адил соз» было тем же порядком переправлено в ту же Алматинскую городскую прокуратуру, и прокурор города г-н Б. Асылов, не сдал своего зама. Рискнув репутацией грамотного и принципиального специалиста, он подтвердил: «В официальном заявлении Национального Бюро по противодействию коррупции МДГС РК, распространенном 22.02.2016 года в СМИ, нарушений норм ст.77 Конституции РК и ст.19 УПК РК о презумпции невиновности по отношению к Матаеву С.Б. допущено не было».

Мы прекращаем переписку с прокурорами по этой теме и обращаемся к остальной части населения: как вы считаете, чем продиктованы такие ответы: полным невежеством его авторов, лукавством или…?

Фонд защиты свободы слова «Адил соз»