Мосгорсуд вынес решение о пожизненной блокировке RuTracker.org по иску издательства «Эксмо». Компания не будет обжаловать решение суда сама, но предложила сделать это своим пользователя
Алена Сухаревская
Мосгорсуд 9 ноября вынес решение о пожизненной блокировке ресурса RuTracker.org по иску издательства «Эксмо», рассказал РБК исполнительный директор Ассоциации по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ; представляет интересы издательства в суде) Максим Рябыко и подтвердил представитель пресс-службе Мосгорсуда. Иск был подан 23 сентября, издательство потребовало RuTracker.org удалить с торрент-трекера раздачи 10 произведений трех авторов — Дмитрия Емца, Алексея Орлова и Алексея Калугина, пояснила РБК представитель АЗАПИ Светлана Гудкова.
Возможность добиться пожизненной блокировки интернет-ресурсов у правообладателей появилась с 1 мая 2015 года, когда в силу вступили поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации». Согласно поправкам, если один и тот же правообладатель дважды выиграет дело о защите авторских прав в суде, сайт-нарушитель будет заблокирован. Те же поправки расширили сферу действия антипиратского закона, ранее распространявшегося только на фильмы и телесериалы, на все виды контента, кроме фотографий, в том числе книги, музыку, и софт.
Иск, по которому Мосгорсуд вынес решение о блокировке RuTracker.org, не первая попытка «Эксмо» засудить торрент-трекер за публикацию книг, права на которые принадлежат издательству. Положительное решение по первому иску «Эксмо» было вынесено 27 июля, по второму — 5 октября. Во втором иске издательства уже было требование о пожизненной блокировке, но суд не стал блокировать RuTracker, сославшись на «технические» тонкости: повторный иск издательством был подан еще до вступления в силу первого решения. В результате «Эксмо» удалось добиться своего только с третьего раза.
RuTracker.org, созданный в 2004 году, — один из самых посещаемых сайтов и крупнейший торрент-трекер Рунета. По данным Similarweb, это самый популярный в России сайт в категории файлообменников: в сентябре ресурс посетили 76,3 млн раз. По статистике самого RuTracker.org, на портале зарегистрировано более 14,5 млн пользователей, число раздач контента превышает 1,6 млн.
Не первый
Первое решение о пожизненной блокировке сайтов было вынесено 14 октября в отношении Rutor.org и еще 10 порталов по иску «Базелевс дистрибьюшен» (компания, входящая в группу Bazelevs Тимура Бекмамбетова, занимающаяся производством художественных и рекламных роликов).
А 2 ноября Мосгорсуд удовлетворил требование «дочки» Universal Music «С. Б. А. Мьюзик Паблишинг» о пожизненной блокировке ресурса Pleer.com. Правообладатель требовал обеспечить соблюдение его прав на несколько произведений певицы Дианы Арбениной.
Пользователи помогут
У RuTracker.org есть месяц на обжалование судебного решения, однако представитель площадки сообщил РБК, что компания не собирается пользоваться этим правом самостоятельно. «Мы и юридически, и физически находимся вне РФ, а судиться с российскими властями в российском же суде — занятие, как нам кажется, малоперспективное», — пояснил представитель RuTracker.org. Компания Dreamtorrent Corp., которая развивает портал RuTracker.org, зарегистрирована на Багамских островах (данные сервиса Whois).
По словам представителя RuTracker, компания попросит оспорить решение суда своих пользователей: «Поскольку блокировка затрагивает интересы граждан РФ и действует только на территории РФ, то логично будет, если они будут оспаривать решения своих судов самостоятельно». Сам торрент-трекер обещает помогать пользователям с консультацией юристов и адвокатов через специальный форум.
Кроме того, RuTracker.org будет рекомендовать своим пользователям обходить блокировку, сообщил представитель ресурса. Для этого, например, можно использовать анонимайзеры — технические средства (например, специальные сайты), позволяющие изменить IP-адрес устройства и таким образом загружать страницы, доступ к которым запрещен для российских пользователей, но открыт для жителей других стран. Представители RuTracker.org обещают создать специальный форум, где можно будет получить консультацию по настройке программного обеспечения, связанного с обходом блокировки.
Большинство пользователей готовы к блокировке, считают в RuTracker.org. Представитель интернет-площадки ссылается на данные недавно проведенного на сайте опроса. Так, 29 октября RuTracker.org предложил своим пользователям проголосовать за судьбу ресурса — удалять раздачи или дождаться решения о постоянной блокировке сайта. По состоянию на 9 ноября 67% проголосовавших выбрали пункт «Пусть блокируют, буду искать способы обхода блокировки».
Не являющийся одним из фигурантов дела пользователь RuTracker.org может подать апелляцию на решение Мосгорсуда, заявив о нарушении своих прав, например на доступ к информации, говорит юрист некоммерческой организации «Роскомсвобода» Саркис Дарбинян. Не имеет значения, сколько пользователей захотят принять участие в подобном иске — один человек или миллионы, иск все равно должен быть принят судом, объясняет Дарбинян. По его словам, «Роскомсвобода» готова сотрудничать с пользователями RuTracker.org для подачи жалобы по этому вопросу.
Согласно гражданско-процессуальному кодексу, третьи лица могут быть привлечены в дело — подать жалобу или иным образом вступить в процесс, указав, что решение суда нарушает их права, говорит старший партнер юридической компании «Катков и партнеры» Павел Катков. Однако в данном случае непонятно, какие права пользователей были задеты. В том случае, если сайт был признан судом пиратским ресурсом, пользователи, обращаясь в суд, фактически распишутся в том, что до этого незаконно использовали пиратский контент. «Это все равно, что обращаться в суд с иском о заведомо незаконных действиях», резюмирует юрист.
Клиент решает
На откуп пользователям в августе была оставлена судьба другого ресурса — «Википедии». Страница интернет-энциклопедии о наркотическом веществе чарас была внесена в реестр запрещенных ресурсов Роскомнадзора по решению суда Астраханской области, что грозило блокировкой всей «Википедии». В компании отказались удалять статью, что руководство фонда «Викимедиа РУ» (занимается поддержкой «Википедии» в России) объяснило тем, что «решение об удалении статьи принимают участники «Википедии».
Однако затем «Википедия» изменила адрес статьи, а члены сообщества переписали сам материал — в тексте остались только академические источники, например ссылки на сайт ООН. В итоге Роскомнадзор 25 августа исключил статью из реестра, поскольку информация, которую суд признал запрещенной, была отредактирована.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/09/11/2015/5640aa5c9a7947587398f3d6