Законопроект о СМИ — иностранных агентах обрел вторую жизнь в Госдуме

Идея приравнять финансируемые из-за рубежа средства массовой информации к «иностранным агентам» не умерла окончательно. Как выяснила РБК daily, соответствующий законопроект не был отозван и ждет своего часа в недавно созданном комитете Госдумы по информполитике, который возглавляет Алексей Митрофанов. Чтобы дать ему ход, нужна всего одна бумага из правительства, причем неважно, что в ней будет написано.

Авторство законопроекта, который распространит нормы закона об «иностранных агентах» на СМИ, принадлежит единороссу Евгению Федорову. Согласно документу спорный статус должны получить СМИ, если больше половины их бюджета формируется из иностранных источников. После бури критики появилась информация, что депутата вынудили отозвать свой законопроект. Однако, как выяснилось, рассмотрение инициативы просто было приостановлено, но с появлением профильного комитета работа над ним активизировалась.

Как рассказал РБК daily сам г-н Федоров, он намерен и дальше продвигать свое детище. Новую жизнь инициатива обретет в недавно созданном комитете по информационной политике, который возглавляет Алексей Митрофанов. По словам депутата, в ближайшее время законопроект перекочует туда из комитета по культуре, где все это время лежал без движения.

Для начала полномасштабной работы над документом депутату не хватает только одной бумаги из правительства, в которой будет прописано, какие затраты из бюджета потребуются на его реализацию. Г-н Федоров уверяет, что отзыв уже написан, об этом ему рассказали исполнители из профильного министерства. «Он застрял на уровне руководства, из аппарата правительства не выходит, хотя по закону там должны были ответить в течение одного месяца, — говорит депутат. — Причем содержание этого отзыва неважно, необходимо просто его наличие, чтобы приложить к пакету документов, сопровождающих законопроект».

В аппарате правительства не смогли оперативно прокомментировать эту информацию.

Г-н Федоров утверждает, что особых затрат из федерального бюджета новшество не потребует, потому что потратиться придется только на создание реестра СМИ — иностранных агентов и зарплату человека, который будет его вести. «Реестр — это просто компьютерная программа, она стоит копейки, но формально министерство должно попросить увеличить свой бюджет», — объясняет депутат.

Как только бумага из правительства будет получена, законопроект отправят в рассылку всем субъектам законодательной инициативы, которым дадут месяц, чтоб предоставить свои отзывы. После этого комитет г-на Митрофанова приступит к его рассмотрению.

Скандальный законопроект поставил в тупик даже самого Алексея Митрофанова, которого, как известно, сложно чем-то смутить. В день, когда его назначили главой комитета по информационной политике, он заявил РБК daily, что предложение г-на Федорова требует очень тщательного обсуждения.

Члены нового комитета тоже расходятся в прогнозах перспектив законопроекта. Претендовавший на пост главы комитета главред газеты «Ваши 6 соток» эсэр Андрей Туманов, несмотря на то что считает идею г-на Федорова полным бредом, думает, что она может быть принята. «Любой идиотский законопроект, над которым все смеются, но поддержан большинством, будет принят, потом посмеются, отсмеются и, может, забудут, как о других законопроектах», — скептичен он. Оппозиционер сожалеет, что в специализированные комитеты Госдумы попадают люди, не имеющие отношения к тематике его работы. «А потом люди, не знающие темы, еще и законопроекты пишут», — возмущается парламентарий.

Другой член комитета по информполитике, коллега Федорова по фракции «ЕдРа» Роберт Шлегель, уверен, что у законопроекта мало шансов быть принятым. «Если бы фракция хотела поддержать его, это бы уже произошло, — считает он. — Мне кажется, что если бы была другая позиция по этому вопросу, она была бы уже известна. К тому же, кроме Федорова, никто законопроект не подержал, не стал соавтором».

Виталий Лейбин, главный редактор журнала «Русский репортер», считает, что этот законопроект ничем не грозит его журналу, так как он принадлежит отечественному бизнесу. «Но со времен введения закона о статусе НКО пока не произошло ничего плохого, за исключением того, что, например, в Ульяновске отдельные граждане призывают правоохранительные органы обратить внимание на ученых-социологов, сотрудничающих с коллегами из других стран и получающих финансирование из фондов. Это выглядит глупо».

«Если это случится, то это будет уже настоящий парадокс «взбесившегося принтера», как теперь принято называть Госдуму, — более категоричен главный редактор портала Slon Андрей Горянов. — Как только законопроект будет принят, крупнейшим медиа придется публиковать метки на первой полосе изданий, которые будут уведомлять читателя, что СМИ финансируется за счет иностранных средств, что пойдет им только на пользу. Ведь зачастую наличие иностранного инвестора еще и означает, что СМИ работают по более серьезным стандартам качества. Метка может превратиться в своего рода «знак качества». Госдума достигнет ровно обратного эффекта, так как очень многие российские медиа дискредитировали себя тем, что откровенно работают на пропаганду идей Кремля».

Анастасия Новикова, Светлана Макунина,

Катерина Китаева, Татьяна Кособокова

Источник: РБК