Судья посоветовала журналисту «следить за метлой»

Городской суд оставил приговор журналисту Сурганову без изменений

Вчера, 21 декабря в горсуде Алматы под председательством судьи Утемисовой состоялось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор в отношении корреспондента «j» Валерия Сурганова. Решение оставить вердикт суда первой инстанции без изменений не вызвало удивления у сторон. При этом Ее честь уповала на предстоящую амнистию.

Напомним, замначальника департамента финполиции по Павлодарской области Санджар Алиев подал на нашего собкора Валерия Сурганова в суд за клевету, потребовав от журналиста публичных извинений, публикации опровержения и выплаты морального ущерба в сумме 10 млн тенге. После ряда судебных заседаний, попыток заключения мирового соглашения и целого сонма процессуальных нарушений процесс пошел с явным обвинительным уклоном, и 7 ноября судья Медеуского райсуда Даулет Абдыкалыков вынес приговор: признать Сурганова виновным и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1,5 года, принести извинения и опубликовать опровержение. Сумму морального ущерба С. Алиеву судья оценил в 100 тысяч тенге.

По окончании процесса адвокатом Еленой Комаровой была подана апелляция, и вчера в горсуде состоялось заседание коллегии под председательством судьи Кульпаш Утемисовой. Стоит отметить, что заседание продолжалось около часа, хотя обычно слушания в городском суде ограничиваются куда меньшим временем. Кроме этого, председательствующая показала, что хорошо знакома с делом (даже отметила, что чуть ли не наизусть с ним знакома), и задавала вопросы, что называется, по существу. Впрочем, точно привести ее слова, а также высказывания других сторон процесса мы не можем: ходатайство защиты о производстве аудиозаписи и фотосъемки было отклонено по просьбе адвоката Алиева Рауи Шабановой. Она аргументировала это тем, что на заседаниях суда первой инстанции разрешалось снимать и записывать, но, дескать, толку было мало – мол, не полностью давали информацию из зала суда.

Впрочем, особой нужды в аудиозаписи и не было – стороны почти повторили то, что было сказано на прениях в Медеуском суде. Различие заключалось лишь в том, что адвокат Комарова обратила внимание суда на результативную часть приговора. Так, в нем говорится, что осужденному Сурганову запрещается «в свободное от учебы и работы время» посещать питейные заведения и места, где реализуются спиртные напитки. Адвокат хотела уточнить: можно ли посещать такие места в рабочее время и почему нельзя ходить в кафе просто поесть? Точного ответа получено не было – судья Утемисова отметила, что если Сурганов не признает вину в полном объеме, то не стоит говорить о технических моментах в тексте приговора. Переубедить председательствующую не удалось.

Как бы то ни было, решение Ее честь приняла вполне ожидаемое: оставить приговор Медеуского районного суда от 7 ноября 2011 года без изменений, но с единственной небольшой поправкой – убрать слово «учебы». Мол, В. Сурганов в настоящее время не учится, а работает, поэтому указанное понятие было лишним в вердикте Абдыкалыкова.

После вынесения решения г-жа Утемисова позволила себе несколько слов «без протокола». Она заметила, что знакома с материалами Валерия Сурганова, хотя точно не помнит, по какой газете (интернет она якобы не читает, и даже призналась, что отключила его дома). Судья обратила внимание на то, что грядет амнистия, которая снимет судимость с журналиста, но все же призвала нашего коллегу писать осторожнее, опираться только на достоверные факты и… «следить за метлой».

Сам осужденный с долей иронии относится к ближайшему будущему, уготованному ему судьей Абдыкалыковым.

– Самое интересное, по букве вердикта получается, что я приговорен работать с Гульжан Ергалиевой на ее сайте как минимум ближайшие полтора года, – говорит В. Сурганов. – Но, по сути, это не наказание, а награда для журналиста.

Источник: http://www.guljan.org/ru/news/informblok/2011/December/1065