Англосаксонская система права: история возникновения и основные отличия от романо-германской.


Принято считать, о существовании трёх основных систем права: англосаксонской (общее право), романо-германской (континентальное право) и мусульманской (каноническое право). Англосаксонская система права используется в Великобритании и в странах, на развитие и становление которых британская корона имела непосредственное влияние: Австралия, Канада, США и т.д. Романо-германская представлена практически во всей Европе (кроме Великобритании, Ирландии и Кипра), всей Латинской Америке (кроме Гайаны и Белиза), всей Восточной Азии (кроме Гонконга), в половине Африканских стран, а также в таких странах как: Мексика, Россия, Турция, Ирак, Египет, Индонезия, Вьетнам, Таиланд. Романо-германская и англосаксонская системы права в совокупности составляют порядка 80% существующих систем права мира.

Впервые англосаксонская система права возникла в 11 веке н.э. в Великобритании после её завоевания Вильямом Завоевателем. До него суды в Британии проводились на основе ордалий, то есть путем испытаний огнем, когда обвиняемому в доказательство своей невиновности предлагалось достать камень из кипящей воды или удержать голыми руками раскаленное железо. Король Вильям понимал, что для того, что бы установить свою власть ему необходимо централизованное правосудие и принятие таких законов, которое подчинят ему население. Для этого он создал собственный королевский суд, так называемый Большой королевский совет, куда входил он сам и несколько его советников. В связи с тем, что подобный суд был всего лишь один на всю страну, король начал ездить по всему государству и принимать решения в судебных спорах граждан. Во время правосудия, Вильям сидел на скамье и поэтому на сегодняшний день самый влиятельный суд в Великой Британии именуется Суд королевской скамьи. Кроме непосредственного участия в судебных заседаниях, Вильям Завоеватель осуществлял юридические разъяснения решений, а также впервые применил суд присяжных.

На сегодняшний день англосаксонская система сохранила свой консервативный облик. В этой системе, судам общей юрисдикции доступны к рассмотрению все виды дел, в том числе и конституционные. Судебная же структура в романо-германской системе права, как известно, построена в зависимости от отраслевой специализации. Судопроизводство здесь делится на отрасли права и рассматривается в конституционном, уголовном, гражданском, арбитражном и т.п. судах.

Нормы англосаксонского права закреплены в статутах, актах парламента и судебных прецедентах. Судебный прецедент это решение суда, принятое по какому либо вопросу и имеющее обязательный характер относительно аналогичных ситуаций в будущем. Характерным признаком для прецедента является, то, что, будучи принятым 10 веков назад он имеет юридическую силу до сегодняшних дней. В течение многих столетий количество изданных прецедентов в отдельной стране может превышать десятки тысяч, и они требуют постоянной систематизации. Задача адвоката заключается в умении найти среди всех прецедентов наиболее подходящий под конкретную ситуацию и убедить судью в правильности такого выбора. В структуре континентального права основные нормы закреплены в кодексах, которые систематизированы в зависимости от отраслевой принадлежности. Законы часто меняются, законодательство очень гибкое и порой имеет неопределенный, двоякий характер.

Относительно судебного разбирательства, в англосаксонской системе судья выполняет лишь роль менеджера, он является второстепенным игроком, на первом плане выступают адвокаты, а судья определяет, подходит ли подобранный адвокатом прецедент под определенный случай или нет. Что касается континентальной системы, то в связи с тем, что основное значение здесь имеет законодательство, построенное на законах и кодексах, роль судьи ограничена строгими понятиями превосходства законов. Судья в романо-германской системе является руководителем судебного процесса, он самостоятельно назначает порядок проведения судебных заседаний, вызывает на допрос свидетелей, потерпевших, проводит оценку доказательств и сравнивает с действующим законом. Таким образом, судебный процесс в англосаксонской системе имеет состязательный характер, а в романо-германской, - характер расследования.

Англосаксонская и романо-германская системы имеют много общего, какие-то особенности позаимствовала каждая из систем, но они все, же имею большое количество различий. Эти различия наблюдаются как в процедуре судебного рассмотрения и способах закрепления основных правовых норм, так и в роли адвокатов и судей в судебных заседаниях.